ObjectTest systemError = (ObjectTest ) o;
//New Code
result &= Objects.equals(this.exp1, systemError.exp1);
result &= Objects.equals(this.exp2, systemError.exp2) ;
result &= Objects.equals(this.exp3, systemError.exp3);
result &= Objects.equals(this.exp4, systemError.exp4);
result &= Objects.equals(this.exp5, systemError.exp5) ;
result &= Objects.equals(this.exp6, systemError.exp6);
return result;
//Old Code
return Objects.equals(this.exp, systemError.exp) &&
Objects.equals(this.exp1, systemError.exp1) &&
Objects.equals(this.exp2, systemError.exp2) &&
Objects.equals(this.exp3, systemError.exp3) &&
Objects.equals(this.exp4, systemError.exp4) &&
Objects.equals(this.exp5, systemError.exp5) &&
Objects.equals(this.exp6, systemError.exp6);
新代码是旧代码的解决方案吗？任何人都可以对此进行确认。
最佳答案
请注意，a &= b与a = a & b相同，出于实际目的，其结果将与a = a && b相同（除了性能，与a的值无关，对于b，也会评估a & b >，而在a && b的情况下，如果b是a，则不会处理false）
在此基础上，如果您使用result = Objects.equals(this.exp, systemError.exp);开始新代码并使用return result;结束，那么新代码确实可以成为旧代码的解决方案。
如果您仍然有任何了解的问题，请随时告诉我，我将尝试进一步解释。