在32位模式下，英特尔通过反转寄存器扩展的高位来解决VEX前缀与LDS/LES冲突，因为ModRM字节的mod字段不能为11b
但是，在EVEX中，R和X位没有被反转，这导致mod = 00b，这也表明BOUND指令中的内存操作数
那么他们如何才能清晰地解码该指令重叠呢？
我查看了英特尔手册，他们似乎只提到VEX中的位反转，而没有提到EVEX。
在sandpile中的表中，OTOH表示EVEX中的RXB位也应反转。
其中哪一个是正确的？
最佳答案
带反转位的技巧之所以起作用，是因为有两个事实:
AVX上patent的摘录阐明了这一点:
但是，Intel SDM在这一事实上尚不清楚。
我仔细研究了SDM，实际上，在EVEX部分中没有提到EVEX编码的补码含义的痕迹。必须从EVEX是VEX的扩展这一事实中以某种方式推论得出，对于EVEX，它有一个相反含义的陈述(第2A卷，第2.3.5节，第一个项目符号):