This question already has answers here:
How to find the kth smallest element in the union of two sorted arrays?
(17个答案)
6年前关闭。
采访中有人问我这个问题。我显然可以在O(n)的时间内完成此操作,但是我没有考虑在O(logn)中解决的方法。听起来好像使用了一些分治法,但是我不确定。
我已经测试过了,但是还不多。
(17个答案)
6年前关闭。
采访中有人问我这个问题。我显然可以在O(n)的时间内完成此操作,但是我没有考虑在O(logn)中解决的方法。听起来好像使用了一些分治法,但是我不确定。
最佳答案
将两者都截断为大小k。如有必要,让程序在一个或两个数组的末尾想象足够的无穷大,以使它们的大小达到k;这不会影响渐近运行时。 (在实际的实现中,我们可能会做些更有效的事情。)
然后,比较每个数组的第k / 2个元素。如果比较的元素相等,则我们找到第k个元素;否则,让第k / 2'个元素的数组为A,另一个为B。丢掉A的下半部分和B的上半部分,然后递归地找到剩下的第k / 2'个元素。当我们达到k = 1时停止。
在每一步中,保证A的下半部分过小,确保B的上半部分过大。保证剩余的第k / 2个元素大于A的下半部分,因此保证是原始元素的第k个元素。
在Python中的概念验证:
def kth(array1, array2, k):
# Basic proof of concept. This doesn't handle a bunch of edge cases
# that a real implementation should handle.
# Limitations:
# Requires numpy arrays for efficient slicing.
# Requires k to be a power of 2
# Requires array1 and array2 to be of length exactly k
if k == 1:
return min(array1[0], array2[0])
mid = k//2 - 1
if array1[mid] > array2[mid]:
array1, array2 = array2, array1
return kth(array1[k//2:], array2[:k//2], k//2)
我已经测试过了,但是还不多。
10-04 13:29