我已经读过Mkyong撰写的关于《休眠》中一对多关系的伟大的article，我对此表示怀疑。 Mkyong在他的示例中使用了两个类：Stock.java and StockDailyRecord.java
我认为类图必须为：“一只股票有很多stockdialyrecords”，因此，作为数据库实体图，必须为：“一对多股票stockdialyrecords”。
但是Mkyong走得更远，这是我怀疑的地方。他设置了一个名为Stock stock on the StockDialyRecords class的属性。也就是说，他建立了双向关系。这是正确的？我知道，对于ORM，这种方式可以双向执行。但是从图类的角度来看，它就像是说：“一个股票有很多StockDialyRecords，一个股票有一个StockDialyRecords”
我是从建筑概念的角度说的。就像是一个循环或自相矛盾。
最佳答案
它是双向的，因为它表示两种不同的关系：
库存有很多记录（一对多）
记录参考库存（多对多）
从业务角度来看，这两种关系都是有意义的。后者似乎更为重要-每个记录都必须引用其描述的股票。
从技术角度来看，双向关系具有一些优势，例如它允许您从双方构建查询。