c++ - 将vector <double>插入vector <vector <double >>

所以，我有这种情况:

vector<vector<double>> myVector;
myVector.resize(somePreviousObject.size());
for(int i = 0; i < myVector.size(); i++)
{
    vector<double> tempVector;
    //Do some stuff that fills tempVector, in a loop
    //After loop:
    myVector[i].push_back(tempVector);
}

但是，这会产生一个编译错误，指出:

no matching function for call to 'std:;vector<double, std::allocator<double > >::push_back(std::vector<double, std::allocator<double> >&)'
...stl_vector.h:733 note: candidates are: void std::vector<_Tp, _Alloc>::push_back(const _Tp&) [with _Tp = double, _Alloc = std::allocator<double>]

我意识到使用 vector 载体并不友好，但是仍然应该编译并执行，对吗？为什么不呢？

谢谢你的帮助。

最佳答案

在表达式中:

myVector[i].push_back(tempVector);

子表达式myVector是std::vector<std::vector<double>>，myVector[i]是std::vector<double>&，该 vector 上的push_back需要double，而不是std::vector<double>。

看来您想将第i个元素设置为tempVector，如果是这种情况，您应该这样做(假设您在此语句之后不需要tempVector):

myVector[i].swap(tempVector);

(虽然myVector[i] = tempVector;具有相同的净效果，但会更昂贵，因为它将分配和复制所有内容。swap几乎无需花费(三个指针交换)就可以将tempVector的内容移动到myVector[i]中。)

我知道有人会提出建议使用myVector[i] = std::move(tempVector)，这在C++ 11中也很好，但在C++ 03中不可用。两者之间的区别在于，对于swap，保证在操作后myVector[i]的原始内容在tempVector内(在这种情况下myVector[i]为空，所以没有关系)。另一方面，在标准中未定义tempVector之后myVector[i] = std::move(tempVector);的状态，它可以使 vector 为空，或者可以交换它，或者...唯一的保证是tempVector对象可以在移动后销毁。

关于c++ - 将vector <double>插入vector <vector <double >>，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/12690941/