java - 使用synhronize进行getter/setter或AtomicReference

据我了解情况如下：

class Case1{
        private Object object;
        public synchronized Object getObject() {
            return object;
        }
        public synchronized void setObject(Object object) {
            this.object = object;
        }
    }

与以下内容相比，将被视为已弃用：

class Case2{
    private AtomicReference<Object> object = new AtomicReference<Object>();
    public Object getObject() {
        return object.get();
    }
    public void setObject(Object object) {
        this.object.set(object);
    }
}

我对吗？

最佳答案

在这两种情况下，getter和setter内的操作都是原子操作（引用赋值）。因此，更有效的用法（至少就可读性而言）是：

class Case3 {
    private volatile Object object = new Object();
    public Object getObject() {
        return object;
    }
    public void setObject(Object object) {
        this.object = object;
    }
}

对于您的实际问题，AtomicReference提供了一些简单的原子操作，如果需要它们，它将成为优于volatile的不错选择。并且synchronized使整个块成为原子的，这使您能够以原子的方式进行更复杂的操作。

换句话说，volatile，AtomicReference和synchronized都有其特殊性，并不等同。

关于java - 使用synhronize进行getter/setter或AtomicReference，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/13296553/