Closed. This question does not meet Stack Overflow guidelines。它当前不接受答案。












想要改善这个问题吗?更新问题,以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。

5年前关闭。



Improve this question




我很困惑,我已经读了一遍又一遍的GPLV2(以及更少的GPL及其所有),但是我听不懂,也许你可以:

我正在为客户创建一个网站。我为此得到报酬。
完成后,该应用程序将不会开源,它只能由我的客户使用。

现在,我想在其中使用一个不错的用户控件,但该控件已在GPLV2下获得许可。

我可以将此控件作为我的应用程序的一部分使用吗(我不出售该控件,也不声称自己已经构建了该控件),或者我使用此GPLV2控件的意思是必须将整个应用程序视为GPLV2 ap?也? (这不是我和客户想要的)

我对您的意见很感兴趣。

这次我谈论的是Codeplex上的Telerik MVC控件,但我曾经想知道CKEditor的功能是否相同。

最佳答案

实际上,GPL sources include in commercial PHP web-service application中还有一些相当不错的信息,还涉及Web应用程序中许可证的使用。最主要的是,该代码或其衍生代码也需要根据link to GPLv2的相同许可(根据我对许可的解释)进行许可。

由于明显的法律后果,您绝对必须对这种类型的问题保持谨慎。我遵循的是为了安全起见不惜一切代价避免它。但是,实际上,在大多数情况下并非如此。在我们的一种商业应用程序中,我们使用jQuery。这是双重许可的,但是为了安全起见,我们将用于此目的的库放在单独的目录下(即scripts/jquery)。然后,我们确保我们的产品在没有jQuery库的情况下仍能正常运行。这使我们充满信心,如果有问题,我们可以将那些文件简单地放在包中。

10-02 21:50