c - strcat vs strncat用于字符串文字

我想在目的地附加一个字符串文本。我可以使用strcat或strncat：

strcat(dest, "values");

或者

strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1);

strcat代码更短，看起来很整洁。
但我想知道它们的运行时性能。
因为不需要定位终止符，所以在运行时strncat会稍微快一点吗？
或者编译器可以进行优化，所以没有区别？

最佳答案

首先，对于空终止符strcat和strncatloks，区别在于strncat还检查复制数据的大小，并且只复制n字节。
其次，由于strcat不检查复制的数据的大小，并且在它到达空终止符之前进行复制，所以它可能（而且将会！）！！）导致缓冲区溢出，覆盖复制到的缓冲区之后存储在内存中的数据。
第三，使用strncat并不安全，因为您将拷贝限制在源缓冲区的大小，而不是目标缓冲区的大小。例如，要正确使用它，您应该传递目标缓冲区的大小：

strncat(dest, "values", sizeof(dest) -1 );

第四，如果源字符串的大小大于目标字符串的n，则不会追加空终止符，因此在调用strncat之后，您应该自己添加它：

strncat(dest, "values", sizeof(dest) -1 );
dest[sizeof(dest) - 1] = '\0';

最后一件事，因为这是strncat，它复制到目标字符串终止的任何地方，所以大小计算稍微复杂一些，实际上是：

strncat(dest, "values", total_size_of_dest_buffer - strlen(dest) - 1 );