在取消ForkJoinPool返回的Future时,我只是注意到以下现象。给出以下示例代码:
ForkJoinPool pool = new ForkJoinPool();
Future<?> fut = pool.submit(new Callable<Void>() {
@Override
public Void call() throws Exception {
while (true) {
if (Thread.currentThread().isInterrupted()) { // <-- never true
System.out.println("interrupted");
throw new InterruptedException();
}
}
}
});
Thread.sleep(1000);
System.out.println("cancel");
fut.cancel(true);
该程序从不打印
interrupted
。 ForkJoinTask#cancel(boolean)的文档说:如果ForkJoinTasks忽略了中断,您还应该如何检查提交给ForkJoinPool的Callable中的取消?
最佳答案
发生这种情况是因为Future<?>
是扩展了ForkJoinTask.AdaptedCallable
的ForkJoinTask
,其cancel方法是:
public boolean cancel(boolean mayInterruptIfRunning) {
return setCompletion(CANCELLED) == CANCELLED;
}
private int setCompletion(int completion) {
for (int s;;) {
if ((s = status) < 0)
return s;
if (UNSAFE.compareAndSwapInt(this, statusOffset, s, completion)) {
if (s != 0)
synchronized (this) { notifyAll(); }
return completion;
}
}
}
它不做任何中断,它只是设置状态。我想发生这种情况是因为
ForkJoinPools
的Future
可能具有非常复杂的树结构,并且尚不清楚以哪种顺序取消它们。