在Java 8中，有两种启动异步计算的方法-CompletableFuture和ForkJoinTask。它们看起来都非常相似-CompletableFuture的内部类甚至扩展了ForkJoinTask。
有理由在一个之上使用另一个吗？
我可以看到的一个关键区别是CompletableFuture.join方法只是阻塞直到将来完成(waitingGet只是使用ManagedBlocker旋转)，而ForkJoinTask.join可以将工作从队列中窃取，以帮助您加入的任务完成。
相对于另一个有好处吗？
最佳答案
他们是两回事，ForkJoinTask是可以提交给ForkJoinPool的任务，CompletableFuture是可以与任何Executor一起使用的 promise ，执行者不必是ForkJoinPool，
但是，如果没有指定任何公共(public)ForkJoinPool，则默认为ForkJoinPool，例如:
CompletableFuture.supplyAsync(()-> supplier);
如果不传递
Executor，则使用overload。还有另一个采用Executor的Async。CompletableFuture.supplyAsync(()-> supplier,executor);
static是CompletableFuture中的ForkJoinTask<Void>类，它扩展了ForkJoinTask，但从Async的文档开始，它不必是Runnable。abstract static class Async extends ForkJoinTask<Void>
implements Runnable, AsynchronousCompletionTask
它也可以是
AsynchronousCompletionTask和ForkJoinTask顺便提一下:
ForkJoinPool，ForkJoin...和ojit_code类是在1.7中添加的，而不是在1.8中添加的