最近,我试图使用单元测试来验证我编写的对象是否正确解除分配。然而,我发现无论我尝试什么,对象都不会在测试完成之前解除分配。所以我将测试简化为一个简单的例子(见下文),它试图证明使用弱变量的对象释放的基础知识。
在我看来,强引用应该在测试方法退出后停止保留对象,而弱引用在下一个运行循环中被引用时应该为零。但是,弱引用永远不会为零,并且两个测试都失败了。我在这里误解了什么吗?以下是完整的单元测试。
class Mock { //class type, should behave with reference semantics
init() { }
}
class DeallocationTests: XCTestCase {
func testWeakVarDeallocation() {
let strongMock = Mock()
weak var weakMock: Mock? = strongMock
let expt = expectation(description: "deallocated")
DispatchQueue.main.async {
XCTAssertNil(weakMock) //This assertion fails
expt.fulfill()
}
waitForExpectations(timeout: 1.0, handler: nil)
}
func testCaptureListDeallocation() {
let strongMock = Mock()
let expt = expectation(description: "deallocated")
DispatchQueue.main.async { [weak weakMock = strongMock] in
XCTAssertNil(weakMock) //This assertion also fails
expt.fulfill()
}
waitForExpectations(timeout: 1.0, handler: nil)
}
}
我认为 XCTest 可能以某种方式推迟了解除分配,但即使将测试方法主体包装在
autoreleasepool
中也不会导致对象解除分配。 最佳答案
问题是当 testWeakVarDeallocation()
块被调用时,你的 dispatchAsync
函数没有退出,所以对 strongMock
的强引用仍然存在。
像这样尝试(允许 testWeakVarDeallocation()
退出),你会看到 weakMock
变成了预期的 nil
:
class weakTestTests: XCTestCase {
var strongMock: Mock? = Mock()
func testWeakVarDeallocation() {
weak var weakMock = strongMock
print("weakMock is \(weakMock)")
let expt = self.expectation(description: "deallocated")
strongMock = nil
print("weakMock is now \(weakMock)")
DispatchQueue.main.async {
XCTAssertNil(weakMock) // This assertion fails
print("fulfilling expectation")
expt.fulfill()
}
print("waiting for expectation")
self.waitForExpectations(timeout: 1.0, handler: nil)
print("expectation fulfilled")
}
}
关于Swift XCTest : Verify proper deallocation of weak variables,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/41308381/