我正在使用使用简单API的USB安全密钥。我需要做的就是包括他们的头文件并进行 call 。我有一个可以正常工作的示例C程序,几乎可以做到这一点:
HINSTANCE hDll;
FARPROC dongle;
WORD retcode, handle[16], SD_p1, SD_p2, SD_p3, SD_p4;
DWORD lp1, lp2;
BYTE buffer [1024];
SD_p1 = 0x1C76; // example password 1
SD_p2 = 0x8078; // example password 2
SD_p3 = 0;
SD_p4 = 0;
hDll = GetModuleHandle("dongle.dll");
if (hDll == NULL)
{
hDll = LoadLibrary("dongle.dll");
if (hDll == NULL)
{
printf("Can't find dongle.dll\n");
return;
}
}
dongle = GetProcAddress(hDll, "dongle");
retcode = dongle(SD_FIND, &handle[0], &lp1, &lp2, &SD_p1, &SD_p2, &SD_p3, &SD_p4, buffer);
因此,一切正常。找到了加密狗,以后也可以调用加密狗上的不同功能。但是,当我将与此完全相同的代码插入要保护的C++应用程序时,出现以下错误:
error C2197: 'int (__stdcall *)(void)' : too many actual parameters
这发生在retcode = dongle()调用上。我不明白为什么编译器会相信我的应用程序中有太多参数,但示例应用程序中却没有。我确实发现了一个article,它与在C和C++中以这种方式使用GetProcAddress()之间的区别有关,但是我不确定这是否是我在这里看到的问题,或者我将如何在这种特定情况下应用该解决方案。
我需要知道的是如何获得此C代码以C++进行编译。
最佳答案
您需要为dongle
使用更好的类型定义:
/* I didn't know what type SD_FIND was, assumed DWORD */
typedef WORD (CALLBACK *DONGLEPTR)(DWORD,WORD*,DWORD*,DWORD*
,WORD*,WORD*,WORD*,WORD*,BYTE*);
DONGLEPTR dongle; /* <-- need to change this type as well */
/* ... */
dongle = (DONGLEPTR)GetProcAddress(hDll, "dongle");
/* ... */
retcode = dongle(SD_FIND, ...);