c++ - 为什么_stprintf_s覆盖其他变量，但是_stprintf没有？

我正在使用Visual Studio进行Win32编程类(class)。我在内存中分配了一个声明为TCHAR **bufTh的字符串的全局数组

bufTh = (TCHAR**)malloc(nOfTh*sizeof(TCHAR*));
for (i = 0; i < nOfTh; i++)
    bufTh[i] = (TCHAR*)malloc(BUF_LEN*sizeof(TCHAR));

然后我有一些线程，每个线程都在此数组中的不同字符串上编写。我注意到，如果我使用_stprintf_s(bufTh[iTh], BUF_LEN, _T("%s\\"), findData.cFileName);，则在此操作之后，其他一些全局变量(在我的情况下为信号灯)将被覆盖，而如果我使用_stprintf(不带_s)，则一切都会顺利进行。

为什么？我要去哪里错了？

作为实验，我还尝试使用包含字符串的结构数组(例如typedef struct{TCHAR buf[BUF_LEN];} mystr_t;)，然后分配bufTh = (mystr_t*)malloc(nOfTh*sizeof(mystr_t));。在这种情况下，_stprintf_s可以按预期工作，不会造成任何问题。

编辑:这是一个mcve

#define UNICODE
#define _UNICODE
#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#define _CRT_NON_CONFORMING_SWPRINTFS
#include <Windows.h>
#include <tchar.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define BUF_LEN _MAX_PATH+1

typedef struct{
    DWORD iTh;
} tdata_t;

TCHAR **bufTh;
PHANDLE sem;

//DWORD WINAPI rThread(LPVOID pThParam);

int _tmain(int argc, LPTSTR argv[]){
    DWORD   i, nOfTh;
    PHANDLE hthread;
    tdata_t *tdata;

    nOfTh = 1;

    // global array of buffers, one for each reading thread
    bufTh = (TCHAR**)malloc(nOfTh*sizeof(TCHAR*));
    for (i = 0; i < nOfTh; i++)
        bufTh[i] = (TCHAR*)malloc(BUF_LEN*sizeof(TCHAR));

    // array of thread data, to pass to threads
    tdata = (tdata_t*)malloc(nOfTh*sizeof(tdata_t));
    for (i = 0; i < nOfTh; i++){
        tdata[i].iTh = i;
    }

    // array of semaphores, one for each thread
    sem = (PHANDLE)malloc((nOfTh)*sizeof(HANDLE));
    for (i = 0; i < nOfTh; i++)
        sem[i] = CreateSemaphore(NULL, 0, 1, NULL);

    // array of threads
    /*hthread = (PHANDLE)malloc(nOfTh*sizeof(HANDLE));
    for (i = 0; i < nOfTh; i++)
        hthread[i] = CreateThread(NULL, 0, &rThread, (LPVOID)&tdata[i], 0, NULL);*/

    i = 0;
    // BREAKPOINT HERE
    _stprintf_s(bufTh[i], BUF_LEN, _T("%s\\"), _T("the string that I want to write there"));
    // BREAKPOINT HERE
    WaitForSingleObject(sem[i], INFINITE);



    //WaitForMultipleObjects(nOfTh, hthread, TRUE, INFINITE);
    system("pause");
    return 0;
}

最佳答案

这是一个“魔术值”，由安全的CRT函数(如_stprintf_s)写入，可帮助您调试所传递的缓冲区长度中的错误。这些函数的调试版本使用0xfe作为填充值来填充整个缓冲区。

   _stprintf_s(bufTh[i], BUF_LEN, ...));

因此，您知道的是thBuf [0]的缓冲区大小实际上是BUF_LEN，不是，而是。换句话说，malloc()调用不正确。

   #define BUF_LEN _MAX_PATH+1

这是一个邪恶的宏，并导致您的问题。它扩展到

   bufTh[i] = (TCHAR*)malloc(_MAX_PATH + 1*sizeof(TCHAR));

当然不是你的意思。使固定:

   #define BUF_LEN (_MAX_PATH+1)

多余的括号很重要。否则，有充分的理由开始使用const关键字。