[编辑]
这是How to implement a stack-safe chainRec operator for the continuation monad?的后续问题
给出的是chainRec
的类型
chainRec :: ChainRec m => ((a -> c, b -> c, a) -> m c, a) -> m b
通常,
chainRec
与蹦床一起实现,以允许monad中的堆栈安全递归。但是,如果放下蹦床,我们可以为普通功能实现chainRec
的类型,如下所示:const chainRec = f => x => join(f(chainRec(f), of, x));
接下来,我要将其应用于递归操作:
const map = f => g => x => f(g(x));
const join = f => x => f(x) (x);
const of = x => y => x;
const chainRec = f => x => join(f(chainRec(f), of, x));
const repeat = n => f => x =>
chainRec((loop, done, args) =>
args[0] === 0
? done(args[1])
: loop([args[0] - 1, map(f) (args[1])])) ([n, of(x)]);
const inc = x => of(x + 1);
repeat(10) (inc) (0) (); // error
我认为,由于
join
的定义中包含一个chainRec
,因此在map
的实现中必须包含一个repeat
,因此有两个嵌套的函数上下文可以折叠。但是它不起作用,我也不知道如何解决它。 最佳答案
不知道你的repeat
函数做什么,我想你的调用repeat(10)(inc)(0)
应该扩展为
map(inc)(
map(inc)(
map(inc)(
map(inc)(
map(inc)(
map(inc)(
map(inc)(
map(inc)(
map(inc)(
map(inc)(
of(0)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
由于您的
inc
出于某种原因确实返回了函数_ => Int
而不是简单的Int
,因此这将在函数x + 1
上调用x
,从而导致该函数的字符串化(y => x
变为"y => x1"
),在尝试调用该函数时将引发异常。修复
const inc = x => x + 1;
后,您的repeat
函数仍然不起作用。它需要简单地递归,const id = x => x
// rec :: ((a -> c, b -> c, a) -> c) -> a -> b
// here with c == b, no trampoline
const rec = f => x => f(rec(f), id, x) // a bit like the y combinator
const repeat = n => f => x =>
rec((loop, done, [m, g]) =>
m === 0
? done(g)
: loop([m - 1, map(f)(g)])
)([n, of(x)]);
repeat(10)(inc)(0)() // 10 - works!
根本不涉及monad!
如果我们想使用
chainRec
,我们将需要引入一些任意的monad(这里是函数monad),并且f
的chainRec
回调将需要返回该monad类型的实例,而不仅仅是loop
/ done
:chainRec :: ChainRec m => ((a -> c, b -> c, a) -> m c, a) -> m b
// ^
我们可以通过简单地将返回值包装在
of
中来实现:const repeat = n => f => x =>
chainRec((loop, done, [m, g]) =>
of(m === 0
// ^^
? done(g)
: loop([m - 1, map(f)(g)])
)
)([n, of(x)]);
现在当然会得到一个
m b
,即所有内容都包裹在另一个函数中:repeat(10)(inc)(0)()() // 10
// ^^
// repeat(1)(inc)(0) expands to `of(map(inc)(of(0)))
但是我怀疑这就是你想要的。