1. 业务逻辑描述
2. 优化后的性能提升对比
相当明显
3. 常规处理逻辑
- DOM更新后,获取整个content的高度(包裹所有item的盒子的高度);
- 获取每个category在content上的高度,从而获取跳转y值区间数组
jumpArr
; - 在content上监听滑动事件,判断当前
y
值在jumpArr
中的位置,更新左侧category样式。
这种方法处理的问题(性能上的)
每次触发scroll事件后都会遍历数组jumpArr
来判断此刻左侧导航该有的样式。scroll事件的触发是相当密集的,也就是jumpArr
的遍历也是相当密集。对性能有很大的影响。特别是当应用越来越大时、设备比较老旧时。
4. 我的优化思路
- 标题2中的1、2步保持不变,通过相同的方法获得
jumpArr
; - 上面步骤3采用的是实时遍历,现在抛弃这种做法。而是,生产一个跳转函数,可以使用
if...else
也可以使用switch...case
,这里选用后者,因为性能更加出众。
注:生成的jumpFunc
是字符串,需要使用eval()
来进行函数转换。
5. 代码示例(vue)
- 计算获取
jumpArr
getGoodsHeight() {
//这两项是用来获取content总高的
const specials = document.querySelector(".specials");
const itemList = document.querySelectorAll(".group-item");
//预赛了
let heightList = [];
heightList.push(specials.offsetHeight);
itemList.forEach((element, index) => {
const eleHeight = element.offsetHeight;
const preheight = heightList[index];
heightList.push(preheight + eleHeight);
});
this.heightList = heightList;
}
- 根据
jumpArr
得出用于逻辑处理的跳转函数jumpFunc
getJumpFunc() {
//这样的写法有助于性能,使用判断而不是用循环
let i = 0;
let func = `(function () { return function (y, context) {`;
const length = this.heightList.length;
while (i < length) {
const current = this.heightList[i - 1] || 0;
const next = this.heightList[i];
const lastIndex = length - 1;
let partition = "";
switch (i) {
case 0:
partition = `if(y > 0 && y< ${next}) { context.addNavStyle(${i}) }`;
break;
case lastIndex:
partition = `else { context.addNavStyle(${i}) }};})();`;
break;
default:
partition = `else if (y > ${current} && y <${next}) { context.addNavStyle(${i}) }`;
break;
}
func += partition;
i++;
}
return eval(func);
},
- 项目地址