@SpringBootApplication
@EnableBinding(MyProcessor.class)
public class MultipleOutputsServiceApplication {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(MultipleOutputsServiceApplication.class, args);
}
@Autowired
private MyProcessor processor;
@StreamListener(MyProcessor.INPUT)
public void routeValues(Integer val) {
if (val < 10) {
processor.anOutput()
.send(message(val));
} else {
processor.anotherOutput()
.send(message(val));
}
}
private static final <T> Message<T> message(T val) {
return MessageBuilder.withPayload(val)
.build();
}
}
MyProcessor界面:
public interface MyProcessor {
String INPUT = "myInput";
@Input
SubscribableChannel myInput();
@Output("myOutput")
MessageChannel anOutput();
@Output
MessageChannel anotherOutput();
}
我的问题:
为什么在
routeValues
类中的方法MultipleOutputsServiceApplication
用MyProcessor.INPUT
而不是MyProcessor.myOutput注释(将此成员添加到MyProcessor
接口之后)?From the docs,
INPUT
用于获取数据,而OUTPUT
用于发送数据。为什么该示例相反,如果我将其反转,则无济于事? 最佳答案
该方法在我看来是正确的。它不必用@Output
注释,因为您的方法没有返回类型,并且您正在以编程方式将输出发送到方法中的任意目的地(通过两个不同的输出绑定)。因此,您需要确保输出正确绑定,就像程序通过@EnableBinding(MyProcessor.class)
正确绑定一样。您需要方法上的@StreamListener(MyProcessor.INPUT)
,因为MyProcessor.INPUT
是StreamListener侦听的绑定。通过该输入获取数据后,您的代码将以编程方式接管向下游发送数据。话虽如此,有多种方法可以解决这些类型的用例。您也可以选择这样做。
@StreamListener
public void routeValues(@Input("input")SubscribableChannel input,
@Output("mOutput") MessageChannel myOutput,
@Output("output")MessageChannel output {
input.subscribe(new MessageHandler() {
@Override
public void handleMessage(Message<?> message) throws MessagingException {
int val = (int) message.getPayload();
if (val < 10) {
myOutput.send(message(val));
}
else {
output.send(message(val));
}
}
}