c++ - 指针-动态分配困惑

我正在阅读这篇文章（http://www.codeproject.com/Articles/627/A-Beginner-s-Guide-to-Pointers），其中包含一些代码来解释我们为什么要使用它们的一个原因。例如。动态分配。

例如1。错误的程序：



“此程序首先调用SomeFunction函数，该函数创建一个名为nNumber的变量，然后使pPointer指向它。然后，问题出在哪里。当该函数离开时，nNumber被删除，因为它是一个局部变量。Local当执行离开定义的块时，变量总是被删除，这意味着当SomeFunction返回到main（）时，该变量被删除，因此pPointer指向该变量以前所在的位置，该变量不再属于该程序。 ”

#include <stdio.h>

int *pPointer;

void SomeFunction()
{
    int nNumber;
    nNumber = 25;

    // make pPointer point to nNumber:
    pPointer = &nNumber;
}

void main()
{
    SomeFunction(); // make pPointer point to something

    // why does this fail?
    printf("Value of *pPointer: %d\n", *pPointer);
}

例如2。正确的程序：



“当调用SomeFunction时，它将分配一些内存并使pPointer指向它。这次，当函数返回时，新的内存将保持不变，因此pPointer仍指向有用的东西。这就是动态分配！”

#include <stdio.h>

int *pPointer;

void SomeFunction()
{
    // make pPointer point to a new integer
    pPointer = new int;
    *pPointer = 25;
}

void main()
{
    SomeFunction(); // make pPointer point to something
    printf("Value of *pPointer: %d\n", *pPointer);
}

我的问题：



上面的解释对我来说是完全有意义的，我对为什么使用指针感到很好。然后，我决定运行程序以查看发生了什么。我期望第一个显示* pPointer的随机数，因为25已被删除。两个程序正确显示“ * pPointer的值：25”。第一个程序应该不会像教程中那样失败吗？

最佳答案

这是因为它是未定义的行为。您只是很幸运，没有在该位置上写入printf函数。

关于未定义行为的一件好事（如果我可能具有讽刺意味）是它是未定义的，您无法真正预先知道会发生什么。另请参见nasal demons。

关于c++ - 指针-动态分配困惑，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/17425791/