As it currently stands, this question is not a good fit for our Q&A format. We expect answers to be supported by facts, references, or expertise, but this question will likely solicit debate, arguments, polling, or extended discussion. If you feel that this question can be improved and possibly reopened, visit the help center提供指导。




9年前关闭。




我想实现Scrum,但是我不能确定Sprint的长度。肯·施瓦伯(Ken Schwaber)似乎将这30天与事实上相提并论...但是我无法想象等待30天才能改变方向或重新确定优先级。

我们的项目通常仅使用瀑布方法持续1-3个月,而转到Scrum可能意味着更少的微调机会。

我当时正在考虑1周的冲刺,但这看起来像Scrum Micro Management。

进行2周的冲刺可能是理想的选择,但我想知道其他人是否能够成功实现这一目标。不利之处是什么?管理一个短距离冲刺的团队需要更多的工作/更少的工作/同样的工作吗?

顺便说一句... 3周冲刺对我来说似乎很奇怪,谁进行3周冲刺?为什么不把它变成4个星期呢。 ;)

最佳答案

我曾在团队中进行了1、2和4周的冲刺。它确实取决于您的组织。我更喜欢1或2周的冲刺。我正在运行的当前团队需要进行4周的冲刺,因为我们正在协调12种不同产品的工作。我希望尽快将其移至2周的迭代中。

定义长度的关键是“完成”。对于某些团队来说,这意味着投入生产。对于其他人,这可能意味着企业已使用内部发行版进行了验证,以满足其需求。我将先定义完成,完成,然后再看如何围绕这构造冲刺。理想情况下,所有故事都在冲刺结束时完成-而且您不只是在做Scrummerfall。

关于project-management - 冲刺时长-2周vs 30天,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/265332/

10-13 05:46