java - 责任链: loop or next?

我正在实现责任链模式。

我有可以组合在列表中的不同策略，并且我有一个处理策略列表的处理器。每个策略都可以处理CustomInput，并且可以选择是否也应处理其余策略。

interface Policy {
  public boolean process(CustomInput input);
}

interface Processor {
  public void process(List<Policy> policies, CustomInput input)
}

我将实现在策略列表上循环的Processor，并检查每个策略的 boolean 结果，以了解是否继续其他策略。

我的同事建议将下一个策略传递给每个策略，然后让他们调用(或不调用)下一个策略(例如，像FilterChain一样)。

我的问题如下:

在遍历每个策略并检查其结果之后，在第二个解决方案(将下一个策略传递给当前正在处理的策略)中，我没有看到任何好处吗？

最佳答案

传递下一个的想法对我来说毫无意义。所以我想要一个链条:

A - B - C - D

C如何知道D？如果在C的代码中，则对链的任何更改都将实现起来很麻烦。

链式店需要要么遵循已经存在的其他路径，例如响应者在向各自的父公司发出求助请求时就这样做(例如《四人帮》一书中的例子)，或者您需要构建链式店，这就是为什么在Go4部分的底部，他们将Composite Pattern称为自然存在的帮凶。

另请注意，执行“责任链”的主要原因之一是可能在 Material 上运行的类型不同。这使得用Java接口(interface)完美地实现它。

要回答您的主要问题:在这种情况下，使用责任链有两个好处:1.您并不是在制造一个上帝的对象，它不知道要实现目标可能发生的所有事情(成功制定一项政策) ，以及2.您不必放入很多难看的检查代码来查看何时到达终点，因为处理它的人(不调用其后继者)将提示已完成的物品返回。