我有一个带有std::unique_ptr成员的类,这些成员最初被初始化为nullptr,后来又分配了一个实际的对象。他们还使用自定义删除器。

关于这种情况,我有两个问题:是否应该使用std::unique_ptr::reset()或复制赋值运算符将值分配给首先初始化为nullptr的唯一指针?如果是后者,那么如何使下面的代码起作用?

class MyClass {
private:
    std::unique_ptr<Foo, void(*)(Foo*)> m_foo;
    std::unique_ptr<Bar, void(*)(Bar*)> m_bar;
}

MyClass::MyClass() : m_foo(nullptr, ReleaseFoo), m_bar(nullptr, ReleaseBar) { }

bool MyClass::init()
{
    m_foo.reset(CreateFoo()); // works ok
    m_bar = std::unique_ptr<Bar, ReleaseBar>(CreateBar()); // 'ReleaseBar' is not a valid template type argument for parameter '_Dx'
}

另外,如果不涉及自定义删除器,答案是否会改变(即对自定义删除器使用reset,否则进行副本分配)?

最佳答案

您可以使用reset或移动分配运算符来分配新值。

您的陈述存在问题

m_bar = std::unique_ptr<Bar, ReleaseBar>(CreateBar()); // 'ReleaseBar' is not a valid template type argument for parameter '_Dx'

就像您引用的错误消息所表明的那样,ReleaseBar不是有效的模板参数。较早的代码使用ReleaseBar的方式与此函数名一致。在早期的代码中,相应的模板参数为void(*)(Bar*)

09-28 11:45