以下代码
int main(int argc, char** argv)
{
cv::Mat1b i1(cv::Size(1, 2));
i1.at<uchar>(0, 0) = 1;
i1.at<uchar>(1, 0) = 1;
cv::Mat1b mask(i1.size());
mask.at<uchar>(0, 0) = 1;
mask.at<uchar>(1, 0) = 0;
cv::Mat1b masked;
mask.copyTo(masked, mask);
masked.release(); //or .deallocate()
cout << masked << endl;
i1.copyTo(masked, 1 - mask);
cout << masked << endl;
return 0;
}
将
masked.release()
替换为masked.deallocate()
时,行为会大不相同。在后一种情况下,似乎矩阵masked
根本没有被修改,输出的masked
是被掩码矩阵与被掩码矩阵的总和,因此等于原始im1
矩阵。 deallocate()
成员方法实际上是做什么的?我使用的是openCV 3.1。 最佳答案
deallocate()
将直接从cv::Mat
释放数据。但是,release()
只会减少ref_count
的cv::Mat
,如果命中0,它将自己调用deallcoate
。
摘要:始终使用release
,直到您知道自己在做什么。
还请注意,您不需要调用其中任何一个。 release
将在cv::Mat
的析构函数期间调用。
P.S在取消分配后使用cv::Mat
的数据被认为是未定义的行为。