当使用sys/queue.h
的尾部队列实现时,以下代码为何起作用:
item_t *item = mkitem(...);
TAILQ_INSERT_HEAD(&list, item, entry);
以下内容(应等效)不包含:
TAILQ_INSERT_HEAD(&list, mkitem(...), entry);
最小的工作实例
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/queue.h>
typedef struct item item_t;
typedef TAILQ_HEAD(list_head, item) list_head_t;
struct item {
int value;
TAILQ_ENTRY(item) entry;
};
static list_head_t items = TAILQ_HEAD_INITIALIZER(items);
static item_t* mkitem(int i) {
item_t *item = calloc(1, sizeof(item_t));
item->value = i;
return item;
}
static void print_tailq() {
item_t *it;
TAILQ_FOREACH(it, &items, entry) {
printf("%d,", it->value);
}
printf("\n");
}
int main() {
item_t *i1, *i2, *i3;
i1 = mkitem(1);
i2 = mkitem(2);
i3 = mkitem(3);
TAILQ_INSERT_HEAD(&items, i1, entry);
print_tailq();
TAILQ_INSERT_HEAD(&items, i2, entry);
print_tailq();
TAILQ_INSERT_TAIL(&items, i3, entry);
print_tailq();
/* However, this does not work: */
TAILQ_INSERT_HEAD(&items, mkitem(4), entry);
print_tailq();
TAILQ_INSERT_HEAD(&items, mkitem(5), entry);
print_tailq();
TAILQ_INSERT_TAIL(&items, mkitem(6), entry);
print_tailq();
return 0;
}
如预期的那样,
print_tailq()
的前三个调用分别输出:1,
2,1,
2,1,3,
但是,最后三个调用表明该列表被
TAILQ_INSERT_HEAD
截断了,并且TAILQ_INSERT_TAIL
本质上是一个空操作。4,
5,
5,
最佳答案
从here执行TAILQ_INSERT_HEAD
宏TAILQ_INSERT_HEAD(head, elm, field)
#define TAILQ_INSERT_HEAD(head, elm, field) do { \
if (((elm)->field.tqe_next = (head)->tqh_first) != NULL) \
(head)->tqh_first->field.tqe_prev = \
&(elm)->field.tqe_next; \
else \
(head)->tqh_last = &(elm)->field.tqe_next; \
(head)->tqh_first = (elm); \
(elm)->field.tqe_prev = &(head)->tqh_first; \
} while (0)
它是正在扩展的宏-因此它基本上是通过多次调用
elm
来替换mkitem()
。直接传递mkitem()
的结果会调用代码中的错误行为。使用mkitem
直接覆盖先前的列表(内存泄漏),并创建带有单个元素的新列表-将其打印出来。您必须像以前一样在这里使用变量-否则它将无法正常工作。实际上,您认为这不是一个函数。 (您将看到man
页面示例也反射(reflect)了使用变量的想法)