excel - 截至2015年，有关NPOI，EPPlus和Koogra的常识是什么？

是的，Koogra只读。 EPPlus仅支持.xlsx，在某些情况下会出现问题。

要在它们之间进行选择，还应该知道什么？

其中之一比其他人慢很多吗？

NPOI似乎很复杂，并且是Java端口，因此值得吗
使用？

是否应该将EPPlus用于.xlsx和NPOI用于.xls？

今天关于它们的一般知识是什么？

最佳答案

Jet/ACE OLE DB要么以字符串形式或以类型列形式读取工作表，所以您将失去数字精度，或者第一行必须包含标题。因此，应避免它们。

没有库支持XLS B 。

速度。

对于大型XLS，NPOI:Jet:Koogra:EDR的读取时间为14:8:7:5。

对于相同的XLS X ，EPPlus:NPOI:Koogra:EDR的时间为52:36:20:16。

对于带有许多选项卡的相对较小的文件，EPPlus可能比EDR快一点。

错误(＃DIV/0 !, #VALUE!)等

EDR和Koogra不明确支持错误。 EDR读取它们作为常规字符串，Koogra读取为空白单元格。

NPOI和EPPlus可以。

Koogra将日期读取为[OLE date]数字，并且它们与实数没有区别。另外，有时它会错误地读取带有许多小数位数的数字。 EDR可以解决这个问题。因此，对Koogra否。

NPOI很复杂，5个dll，共4 MB。 Koogra和EDR很简单，每个200 KB，每个都有两个dll(本身和zip)。

EDR用作IDataReader，因此它顺序读取数据。它还具有内置功能来获取DataSet。通过顺序阅读，您只能阅读工作簿的第一页。 Koogra支持随机访问单元格和工作表。

EDR是基于SharpZip的，Koogra是基于Ionic.Zip的。前者允许从.zip和Stream打开文件，这对于项目的其他部分可能是有益的。

我没有看过NPOI的编写方面，因此无需区分错误，我将使用EPPlus来表示.xlsx，而使用EDR来读取.xls。