听起来可能很愚蠢，但是如果每个类都隐式地扩展了Object类，并允许其扩展一个以上的类，那么它怎么不具有多重继承呢？从用户的角度来看，可能会争辩说它们不支持多重继承，因为不允许用户扩展多个类。但是，这些语言似乎具有对多重继承的内部支持，只是为了使其简单起见，它没有向用户公开。我说得通吗
注意：我并不是在支持或反对支持多重继承。只是试图澄清一些想法。
最佳答案
典型的OO系统支持派生类的链（具有任意长度）。从任何一个子类的角度来看，父级构成了一个回到Object的链。一次查看所有类，我们发现类层次结构实际上是一棵树，在Object的正下方有一个非常大的扇出。
通常，不允许树上的两个分支在具有直接多个超类的类中再次合并，这就是“多重继承”的意思。
您是正确的，无论从英语意义上讲，它都可能是“多个”，但从OO意义上来说，不是“多个”，即最终能够将单个对象传递给多个接口，每个接口都需要一个其他不相关的父类的对象。
解决此限制的方法也是一种典型的方法，这就是为什么您在Java中具有接口并且在Ruby中包含（“ mixin”）模块。