我正在比较MFC类之间的性能:
CFile
+ CArchive
(使用缓冲区)和
CStdioFile
(使用缓冲的I / O流)两者都使用缓冲区。
以下是我的代码:
void TestFun1(CFile& File, BOOL bIsMemFile)
{
CArchive Archive(&File, CArchive::store);
CString strLine, strOutput;
UINT uSize;
BYTE* lpBuf;
ULONGLONG uStart, uStop;
uStart = ::GetTickCount64();
for (UINT nIndex = 0; nIndex < 500; nIndex ++)
{
// Reset the file to empty
File.SetLength(0);
strLine.Format(_T("This is line %u."), nIndex);
for (UINT j = 0; j < 5000; j++)
File.Write((LPCTSTR)strLine, strLine.GetLength() * sizeof(TCHAR));
File.Flush();
}
uStop = ::GetTickCount64();
CString strMsg;
strMsg.Format(_T("Total time(TestFun1): %I64u."), uStop - uStart);
AfxMessageBox(strMsg);
}
void TestFun2(CFile& File, BOOL bIsMemFile)
{
CArchive Archive(&File, CArchive::store);
CString strLine, strOutput;
UINT uSize;
BYTE* lpBuf;
ULONGLONG uStart, uStop;
uStart = ::GetTickCount64();
for (UINT nIndex = 0; nIndex < 500; nIndex ++)
{
// Reset the file to empty
File.SetLength(0);
strLine.Format(_T("This is line %u."), nIndex);
for (UINT j = 0; j < 5000; j++)
Archive.WriteString(strLine);
Archive.Flush();
}
uStop = ::GetTickCount64();
CString strMsg;
strMsg.Format(_T("Total time(TestFun2): %I64u."), uStop - uStart);
AfxMessageBox(strMsg);
}
void CTestMemFileDlg::OnBnClickedButton1()
{
// TODO: Add your control notification handler code here
CFile File;
CMemFile MemFile;
if (File.Open(_T("E:\\Temp\\testfile.dat"), CFile::modeCreate | CFile::modeReadWrite | CFile::shareDenyNone))
{
TestFun1(File, FALSE);
TestFun2(File, FALSE);
TestFun1(File, FALSE);
TestFun2(File, FALSE);
File.Close();
}
}
void CTestMemFileDlg::OnBnClickedButton2()
{
// TODO: Add your control notification handler code here
CStdioFile File;
CMemFile MemFile;
if (File.Open(_T("E:\\Temp\\testfile.dat"), CFile::modeCreate | CFile::modeReadWrite | CFile::shareDenyNone))
{
int nVal;
nVal = setvbuf(File.m_pStream, NULL, _IOFBF, 1024768);
TestFun1(File, FALSE);
TestFun2(File, FALSE);
TestFun1(File, FALSE);
TestFun2(File, FALSE);
File.Close();
}
}
结果是:
按钮1:
TestFun1: 18174
TestFun2: 375
TestFun1: 18330
TestFun2: 375
Button2:
TestFun1: 546
TestFun2: 530
TestFun1: 530
TestFun2: 531
根据我的测试,CFile + CArchive始终花费CStdioFile大约66%的时间。我尝试将CStdioFile的缓冲区增加到1MB,但仍然得到相同的结果。
因此,我的问题是,由于两种解决方案都使用缓冲,为什么CStdioFile总是比CFile + CArchive慢?
最佳答案
CStdioFile
默认情况下以文本模式打开文件。这会导致特殊字符的翻译,例如回车符和换行符,这显然需要时间。
如果要避免这种情况,可以在CFile::typeBinary
调用中将nOpenFlags
添加到CStdioFile::open()
参数中。
关于c++ - 为什么CFile + CArchive的性能优于C I/O流?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/56927022/