javascript - 在 Protractor 中，browser.isElementPresent与element.isPresent与element.isElementPresent

在 Protractor 中，基本上有3种方法可以检查元素是否存在:

var elm = element(by.id("myid"));

browser.isElementPresent(elm);
elm.isPresent();
elm.isElementPresent();

这些选项是否等效且可互换，通常应首选哪个？

最佳答案

所有功能均以相似的方式存在细微的差异。这是我发现的一些差异-

elm.isPresent() -

是ElementFinder的扩展，因此waits for Angular在执行任何操作之前先沉降在页面上。

当elm是element(locator)或ElementFinder而不是ElementArrayFinder时，它可以工作。如果使用指定的locator返回了多个元素，则检查第一个元素是否在DOM中为isEnabled()。不接受任何参数作为输入。

最适合Angular页面和Angular元素。

需要查找元素是否存在时使用的第一个首选项。

elm.isElementPresent(subLoc) -(当存在elm的子定位符时)

是ElementFinder的扩展，因此在执行任何操作之前等待Angular在页面上稳定下来。

用于检查作为父级的子元素的元素的存在。它需要将sub locator作为父elm的参数。 (仅此和elm.isPresent()之间的区别)

最适合Angular页面和Angular元素。

需要检查父级的子元素时使用的第一个首选项。

browser.isElementPresent(element || Locator) -

是webdriver的实现，因此不必等待角度稳定下来。

将locator或element作为参数，如果使用同一定位器定位多个元素，则使用第一个结果。

最佳用于非角度页面。

在非角度页面上测试时使用的第一个首选项。

上面所有这些检查DOM中元素的存在并返回boolean结果。虽然角度和非角度特征不会影响这些方法的使用，但是当该方法默认等待角度建立时，还有一个额外的优势，即在找不到像角度的元素或状态元素引用异常的情况下，有助于避免错误，等等...

关于javascript - 在 Protractor 中，browser.isElementPresent与element.isPresent与element.isElementPresent，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/33019429/