clojure - 为什么在LazySeq上应用seq会返回ChunkedCons？

(class (range 10))
;=> clojure.lang.LazySeq

(class (seq (range 10))
;=> clojure.lang.ChunkedCons

据我了解，LazySeq已经是一个序列，因为:

(seq? (range 10))
;=> true

最佳答案

我想我有一个答案。

这是因为使用seq会强制评估LazySeq的第一个元素。因为当collection＆sequence为空时seq返回nil，因此必须评估该元素才能确定。

这就是rest比next懒惰的确切原因，因为(next s)只是(seq (rest s))。

关于clojure - 为什么在LazySeq上应用seq会返回ChunkedCons？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/12423786/