我试图将这种行为归结为最简单的测试用例。请考虑以下两个模块:
酒吧
package Bar;
use base 'Exporter';
use vars qw/ $BarVar /;
BEGIN { @EXPORT_OK = qw/ $BarVar /; }
$BarVar = 'original';
1;
Foo.pm
package Foo;
use Bar qw/ $BarVar /;
sub foo { print $BarVar . "\n"}
1;
现在,以下脚本的输出-
use strict;
use warnings;
use Foo;
{
local $Bar::BarVar = 'modified';
Foo::foo();
}
Foo::foo();
是“原始”打印两次,我希望它会被“修改”,然后是“原始”,因为我希望
local
声明在整个范围内替换包变量$Bar::BarVar
,其中包括首先调用foo()
。有什么解释?如何在本地覆盖$Bar::BarVar
? 最佳答案
您可能已经听过我说过my
和our
创建变量(后者是别名),但是local
只是对该值进行了临时备份。
我撒了谎。local
确实进行了备份,但没有备份值。它备份相关标量的地址,创建一个新标量,并将名称与新标量相关联。在这种情况下,$Bar::BarVar
指的是新标量,而$Foo::BarVar
指的是旧标量。
$ perl -E'
*x = \$y; say \$x, " - ", \$y;
local $y; say \$x, " - ", \$y;
'
SCALAR(0x44d7c70) - SCALAR(0x44d7c70)
SCALAR(0x44d7c70) - SCALAR(0x44ba130)
如果您实际上只是备份值,那么问题就会消失。
use Sub::ScopeFinalizer qw( scope_finalizer );
{
my $backup = $Bar::BarVar;
my $guard = scope_finalizer { $Bar::BarVar = $backup };
$Bar::BarVar = 'modified';
Foo::foo();
}
可能存在更专业的工具。