w ^
您需要解析可能包含切换案例指令的规则。
当我们考虑使用Groovy在Java代码中实现此解析器时，我在Groovy中编写了以下代码：
1. class RuleParser {
2. String functionRegex = /(frml[0-9]*)((\s*@[a-zA-Z0-9_]*\s*)?(,\s*@[a-zA-Z0-9_]*\s*)*)/
3. String variableRegex = /@[a-zA-Z0-9_]*/
4. String numberRegex = /\s+[0-9]+/
5. String switchRegex = /switch(\s*1\s*)((\s*|\n)case)+((\s*|\n)default)?/
6. String caseRegex = /case\s*1\s*:\s*1/
7. String defaultRegex = /default\s*:\s*1/
8. String conditionRegex = /1(>=|<=|>|<|==|!=)1/
9. testRule(String rule){
10. try {
11. rule.eachMatch(numberRegex){ match->
12. rule=rule.replaceAll(match, ' 1');
13. }
14. rule.eachMatch(functionRegex){ match->
15. rule=rule.replaceAll(match, '1');
16. }
17. rule.eachMatch(variableRegex){ match->
18. rule=rule.replaceAll(match, '1');
19. }
20. rule.eachMatch(defaultRegex){ match->
21. rule=rule.replaceAll(match, 'default');
22. }
23. rule.eachMatch(caseRegex){ match->
24. rule=rule.replaceAll(match, 'case');
25. }
26. rule.eachMatch(switchRegex){ match->
27. rule=rule.replaceAll(match, '1');
28. }
29. Eval.me(rule)
30. println "run successfully"
31. } catch (Exception e) {
32. e.printStackTrace()
33. }
34. }
35. }
首先，我只是想测试输入规则，以根据我们的结构知道它是否正确，例如，我考虑了以下规则示例以跟踪代码是否正常工作：
switch(@prm43)
case 12: @msg13
case 14: @msg32
default: @msg100
它一直工作到第26行，到达26行时，规则是：
switch(1)
case
case
default
尽管它完全遵循switchRegex的模式，但是在第28行之后却没有任何变化，为什么？
最佳答案
很抱歉没有为您的问题提供一个直接的答案，但是对我来说，您要达到的目标似乎有点不清楚。在进行一些替换之后，您可以评估该规则，但是您的开关不是合法的习惯（或Java）。开关后需要大括号。此外，我将尝试利用Groovy的DSL功能而不是创建解析器。如果解析器确实是您所需要的（缺少有关动机和上下文的信息），那么我建议使用像jparsec这样的组合器解析器：
https://github.com/jparsec/jparsec
用jparsec描述语法非常容易，并且非常易于维护。无论如何，使用正则表达式看起来像一个钉子一样的问题，因为我们只有锤子。