看来使用Excel函数INDIRECT(ADDRESS(...))和OFFSET(...)可以互换使用。
例如，以下两个公式将相同的结果返回到绝对引用:
= INDIRECT(ADDRESS(1,1))
= OFFSET(<current cell>,1-ROW(),1-COLUMN())
同样，接下来的两个公式将相同的结果返回给相对引用(例如，在这种情况下，这些公式将返回该单元格下方该单元格中具有公式的任何值):
= OFFSET(<current cell>,1,0)
= INDIRECT(ADDRESS(ROW()+1,COLUMN()))
我的问题是:是否总是总是首选一种方法？在我看来，
INDIRECT(ADDRESS(...))适用于更多的绝对类型引用，而OFFSET(...)适用于更多的相对类型引用，但是如上所述，这两种方法都可以用来完成两种引用类型。或者，是否有完全不同的替代方法使用这两个功能，而优于这两个选择？ 最佳答案
两者都不是首选，因为它们都是易失函数，并且它们太多都会影响计算时间。
即使基础数据没有更改，每次应用程序重新计算时，易失函数也会重新计算。
使用INDEX，它是非 Volatile 的:
=INDEX($1:$1048576,ROW()+1,COLUMN())
仅当引用的数据更改时，才会重新计算。
仅当工作表为变量时才使用INDIRECT。
偏移量几乎总是可以用INDEX代替。
关于excel - Excel:INDIRECT(地址(...))vs.偏移量(...)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/46490652/