我试图在较小的子列表中拆分对象列表,并在不同的线程上分别处理它们。所以我有以下代码:

        List<Instance> instances = xmlInstance.readInstancesFromXml();
        List<Future<List<Instance>>> futureList = new ArrayList<>();

        int nThreads = 4;

        ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(nThreads);

        final List<List<Instance>> instancesPerThread = split(instances, nThreads);

        for (List<Instance> instancesThread : instancesPerThread) {
            if (instancesThread.isEmpty()) {
                break;
            }

            Callable<List<Instance>> callable = new MyCallable(instancesThread);
            Future<List<Instance>> submit = executor.submit(callable);
            futureList.add(submit);
        }

        instances.clear();

        for (Future<List<Instance>> future : futureList) {
            try {
                final List<Instance> instancesFromFuture = future.get();
                instances.addAll(instancesFromFuture);
            } catch (InterruptedException | ExecutionException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }

        executor.shutdown();

        try {
            executor.awaitTermination(Long.MAX_VALUE, TimeUnit.NANOSECONDS);
        } catch (InterruptedException ie) {
            ie.printStackTrace();
        }


还有MyCallable类:

public class MyCallable implements Callable<List<Instance>> {

    private List<Instance> instances;

    public MyCallable (List<Instance> instances) {
        this.instances = Collections.synchronizedList(instances);
    }


    @Override
    public List<Instance> call() throws Exception {

        for (Instance instance : instances) {
            //process each object and changing some fields;
        }

        return instances;
    }

}


拆分方法(将给定列表拆分为给定数量的列表,还尝试使每个子列表的大小几乎相同):

public static List<List<Instance>> split(List<Instance> list, int nrOfThreads) {
        List<List<Instance>> parts = new ArrayList<>();
        final int nrOfItems = list.size();
        int minItemsPerThread = nrOfItems / nrOfThreads;
        int maxItemsPerThread = minItemsPerThread + 1;
        int threadsWithMaxItems = nrOfItems - nrOfThreads * minItemsPerThread;
        int start = 0;
        for (int i = 0; i < nrOfThreads; i++) {
            int itemsCount = (i < threadsWithMaxItems ? maxItemsPerThread : minItemsPerThread);
            int end = start + itemsCount;
            parts.add(list.subList(start, end));
            start = end;
        }

        return parts;
    }


因此,当我尝试执行它时,我在此行for (Instance instance : instances) {上获取了java.util.ConcurrentModificationException,有人可以给出为什么会发生的任何想法吗?

最佳答案

public MyCallable (List<Instance> instances) {
    this.instances = Collections.synchronizedList(instances);
}


像这样使用synchronizedList并不会以您认为的方式帮助您。

仅在创建列表时将列表包装在synchronizedList中是很有用的(例如Collections.synchronizedList(new ArrayList<>())。否则,可以直接访问基础列表,因此可以以非同步方式进行访问)。

此外,synchronizedList仅在单个方法调用的持续时间内进行同步,而不在您对其进行迭代时的整个时间进行同步。

此处最简单的解决方法是在构造函数中复制列表:

    this.instances = new ArrayList<>(instances);


然后,没有其他人可以访问该列表,因此您在迭代时无法更改它。

这与在call方法中获取列表的副本不同,因为该副本是在代码的单线程部分完成的:在获取该副本时,没有其他线程可以对其进行修改,因此您不会t获得ConcurrentModificationException(您可以使用单线程代码获得CME,但不能使用此副本构造函数)。在call方法中进行复制意味着列表已被迭代,其方式与您已经拥有的for循环完全相同。

10-02 23:10