我试图在较小的子列表中拆分对象列表,并在不同的线程上分别处理它们。所以我有以下代码:
List<Instance> instances = xmlInstance.readInstancesFromXml();
List<Future<List<Instance>>> futureList = new ArrayList<>();
int nThreads = 4;
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(nThreads);
final List<List<Instance>> instancesPerThread = split(instances, nThreads);
for (List<Instance> instancesThread : instancesPerThread) {
if (instancesThread.isEmpty()) {
break;
}
Callable<List<Instance>> callable = new MyCallable(instancesThread);
Future<List<Instance>> submit = executor.submit(callable);
futureList.add(submit);
}
instances.clear();
for (Future<List<Instance>> future : futureList) {
try {
final List<Instance> instancesFromFuture = future.get();
instances.addAll(instancesFromFuture);
} catch (InterruptedException | ExecutionException e) {
e.printStackTrace();
}
}
executor.shutdown();
try {
executor.awaitTermination(Long.MAX_VALUE, TimeUnit.NANOSECONDS);
} catch (InterruptedException ie) {
ie.printStackTrace();
}
还有MyCallable类:
public class MyCallable implements Callable<List<Instance>> {
private List<Instance> instances;
public MyCallable (List<Instance> instances) {
this.instances = Collections.synchronizedList(instances);
}
@Override
public List<Instance> call() throws Exception {
for (Instance instance : instances) {
//process each object and changing some fields;
}
return instances;
}
}
拆分方法(将给定列表拆分为给定数量的列表,还尝试使每个子列表的大小几乎相同):
public static List<List<Instance>> split(List<Instance> list, int nrOfThreads) {
List<List<Instance>> parts = new ArrayList<>();
final int nrOfItems = list.size();
int minItemsPerThread = nrOfItems / nrOfThreads;
int maxItemsPerThread = minItemsPerThread + 1;
int threadsWithMaxItems = nrOfItems - nrOfThreads * minItemsPerThread;
int start = 0;
for (int i = 0; i < nrOfThreads; i++) {
int itemsCount = (i < threadsWithMaxItems ? maxItemsPerThread : minItemsPerThread);
int end = start + itemsCount;
parts.add(list.subList(start, end));
start = end;
}
return parts;
}
因此,当我尝试执行它时,我在此行
for (Instance instance : instances) {
上获取了java.util.ConcurrentModificationException,有人可以给出为什么会发生的任何想法吗? 最佳答案
public MyCallable (List<Instance> instances) {
this.instances = Collections.synchronizedList(instances);
}
像这样使用
synchronizedList
并不会以您认为的方式帮助您。仅在创建列表时将列表包装在
synchronizedList
中是很有用的(例如Collections.synchronizedList(new ArrayList<>())
。否则,可以直接访问基础列表,因此可以以非同步方式进行访问)。此外,
synchronizedList
仅在单个方法调用的持续时间内进行同步,而不在您对其进行迭代时的整个时间进行同步。此处最简单的解决方法是在构造函数中复制列表:
this.instances = new ArrayList<>(instances);
然后,没有其他人可以访问该列表,因此您在迭代时无法更改它。
这与在
call
方法中获取列表的副本不同,因为该副本是在代码的单线程部分完成的:在获取该副本时,没有其他线程可以对其进行修改,因此您不会t获得ConcurrentModificationException
(您可以使用单线程代码获得CME,但不能使用此副本构造函数)。在call
方法中进行复制意味着列表已被迭代,其方式与您已经拥有的for
循环完全相同。