我正在使用.NET 1.1兼容模式进行未处理的异常处理。问题是,当LegacyUnhandledExceptionPolicy设置为“1”(这是我想要的)时,我无法捕获并吞下ThreadAbortException。

示例代码:

App.config:

<configuration>
   <runtime>
      <legacyUnhandledExceptionPolicy enabled="1"/>
   </runtime>
</configuration>

代码:
   class Program {

      static void Main(string[] args) {
         AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException += _onBackgroundThreadCrash;
         var t = new Thread(_worker) { IsBackground = true };
         t.Start();
         Thread.Sleep(1000);
         t.Abort();
         Console.ReadLine();
      }

      private static void _worker() {
         try {
            while (true);
         } catch (ThreadAbortException) {
            // expected thread exit, don't rethrow
         }
      }

      private static void _onBackgroundThreadCrash(object sender, UnhandledExceptionEventArgs e) {
         Console.WriteLine(e.ExceptionObject as Exception);
      }

   }

当旧式异常处理为“0”(关闭)时,上面的代码将按预期方式吞下ThreadAbortException。

但是,当旧式异常处理为“1”时,以上代码将ThreadAbortException打印到控制台,这不是我期望的。

有任何想法吗?

谢谢。

最佳答案

您不能捕获ThreadAbortException,它总是在捕获后重新引发。有两种基本的解决方案来解决您的问题。

第一个是您重置中止请求:

catch (ThreadAbortException) {
    // expected thread abort request, reset it and exit thread
    Thread.ResetAbort();
}

第二个是解决启用旧式异常处理时发生的另一件事。现在,还会针对非严重异常引发AppDomain.UnhandledException事件。像这样编写您的异常处理程序:
private static void _onBackgroundThreadCrash(object sender, UnhandledExceptionEventArgs e) {
    if (e.IsTerminating) {
        Console.WriteLine(e.ExceptionObject as Exception);
    }
}

我不得不推荐第一个解决方案,您真的不希望终止线程的未处理异常完全不留痕迹。

10-06 11:35