因此,我得出的结论是,Apache HttpComponents 4是我遇到过的最紧张的API之一。看起来很简单的事情需要花费数百行代码(而且我仍然不确定资源是否正确清理)。

另外,它还希望我执行以下操作:

List<NameValuePair> qparams = new ArrayList<NameValuePair>();
qparams.add(new BasicNameValuePair("q", "httpclient"));
qparams.add(new BasicNameValuePair("btnG", "Google Search"));
qparams.add(new BasicNameValuePair("aq", "f"));
qparams.add(new BasicNameValuePair("oq", null));
URI uri = URIUtils.createURI("http", "www.google.com", -1, "/search",
  URLEncodedUtils.format(qparams, "UTF-8"), null);

只是...不。我知道它是Java,但我们不是很精简,但这有点多。更不用说jars了700KB。

无论如何,足够的提示,我想看看人们对其他HTTP客户端库有什么样的体验?

我知道的是:JettyhotpotatoAsyncHttpClient

这是供服务器端使用的,我最感兴趣的是许多并发获取和大文件传输的性能。

有什么建议吗?

PS:我知道古老的HttpClient 3.1仍然存在,但是我想使用受支持的东西。

更新资料

@oleg:这是文档建议的内容:
    HttpClient httpclient = new DefaultHttpClient();
    try {
        HttpGet httpget = new HttpGet("http://www.apache.org/");
        HttpResponse response = httpclient.execute(httpget);
        HttpEntity entity = response.getEntity();
        if (entity != null) {
            InputStream instream = entity.getContent();
            try {
                instream.read();
            } catch (IOException ex) {
                throw ex;
            } catch (RuntimeException ex) {
                httpget.abort();
                throw ex;
            } finally {
                try { instream.close(); } catch (Exception ignore) {}
            }
        }
    } finally {
        httpclient.getConnectionManager().shutdown();
    }

使用ThreadSafeClientConnManager消费实体内容时,仍然出现意外错误。我确定这是我的错,但是在这一点上,我真的不想弄清楚。

嘿,我并不是要贬低任何人在这里的工作,但是自从4.0发布以来,我一直在尽力使用HttpComponents,但这对我不起作用。

最佳答案

HttpClient API的复杂性仅反射(reflect)了其问题域的复杂性。与流行的误解相反,HTTP是一个相当复杂的协议(protocol)。作为低级传输库,HC 4.0 API最初针对性能和灵活性进行了优化,而非简单。遗憾的是您无法弄清楚,但事实如此。欢迎您使用最适合您需要的任何库。我个人非常喜欢Jetty HttpClient。这是一个很好的选择,可能会更适合您。

关于java - Apache HttpComponents的替代品?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/5415111/

10-12 06:32