因此,我得出的结论是,Apache HttpComponents 4是我遇到过的最紧张的API之一。看起来很简单的事情需要花费数百行代码(而且我仍然不确定资源是否正确清理)。
另外,它还希望我执行以下操作:
List<NameValuePair> qparams = new ArrayList<NameValuePair>();
qparams.add(new BasicNameValuePair("q", "httpclient"));
qparams.add(new BasicNameValuePair("btnG", "Google Search"));
qparams.add(new BasicNameValuePair("aq", "f"));
qparams.add(new BasicNameValuePair("oq", null));
URI uri = URIUtils.createURI("http", "www.google.com", -1, "/search",
URLEncodedUtils.format(qparams, "UTF-8"), null);
只是...不。我知道它是Java,但我们不是很精简,但这有点多。更不用说jars了700KB。
无论如何,足够的提示,我想看看人们对其他HTTP客户端库有什么样的体验?
我知道的是:Jetty,hotpotato和AsyncHttpClient。
这是供服务器端使用的,我最感兴趣的是许多并发获取和大文件传输的性能。
有什么建议吗?
PS:我知道古老的HttpClient 3.1仍然存在,但是我想使用受支持的东西。
更新资料
@oleg:这是文档建议的内容:
HttpClient httpclient = new DefaultHttpClient();
try {
HttpGet httpget = new HttpGet("http://www.apache.org/");
HttpResponse response = httpclient.execute(httpget);
HttpEntity entity = response.getEntity();
if (entity != null) {
InputStream instream = entity.getContent();
try {
instream.read();
} catch (IOException ex) {
throw ex;
} catch (RuntimeException ex) {
httpget.abort();
throw ex;
} finally {
try { instream.close(); } catch (Exception ignore) {}
}
}
} finally {
httpclient.getConnectionManager().shutdown();
}
使用
ThreadSafeClientConnManager
消费实体内容时,仍然出现意外错误。我确定这是我的错,但是在这一点上,我真的不想弄清楚。嘿,我并不是要贬低任何人在这里的工作,但是自从4.0发布以来,我一直在尽力使用HttpComponents,但这对我不起作用。
最佳答案
HttpClient API的复杂性仅反射(reflect)了其问题域的复杂性。与流行的误解相反,HTTP是一个相当复杂的协议(protocol)。作为低级传输库,HC 4.0 API最初针对性能和灵活性进行了优化,而非简单。遗憾的是您无法弄清楚,但事实如此。欢迎您使用最适合您需要的任何库。我个人非常喜欢Jetty HttpClient。这是一个很好的选择,可能会更适合您。
关于java - Apache HttpComponents的替代品?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/5415111/