这些摘要之间有什么区别?:
constructor: function(config) {
this.initConfig(config);
}
constructor: function(config) {
this.callParent(arguments);
}
constructor: function(config) {
this.superclass.constructor.call(this, config);
}
AND,与
constructor
相比,覆盖OTHER方法有何不同? 最佳答案
第二段和第三段在功能上是等效的。 callParent
只是调用父函数的一种更简洁的方法,而不是通过superclass
属性。
第一个例子是完全不同的。首先,它不调用父级的构造函数。这通常是坏消息。基类通常具有一些需要完成的初始化,而忘记为构造函数(和initComponent)调用父类是常见的错误来源。initConfig
是一种便捷方法,它将:
将对象的初始配置与传入的配置合并
为配置中的所有属性创建获取器和设置器
将配置应用于对象
这与调用父构造函数完全不同。调用父构造函数的行为完全取决于其编写的工作。有些将使用initConfig
,有些则不会,而另一些将执行与initConfig相似的操作,但是要手动进行。
不必使用initConfig
,有时甚至很危险。但这完全是另一回事了(对于Ext 4.1,initConfig看起来是无害的,并且不包含与4.0中相同的危险副作用)
边注
只是指出。在第二个和第三个代码段中,不需要构造函数。如果您的构造函数仅调用父级的构造函数,则可以完全不使用您的构造函数。