我正在尝试使用Splint(在严格模式下)检查C程序。我用语义注释对源代码进行了注释,以帮助Splint理解我的程序。一切都很好,但是我无法摆脱警告:
语句无效(通过调用不受约束的函数my_function_pointer可能会进行非预期的修改)。
语句没有可见效果---不会修改任何值。它可以通过调用不受约束的函数来修改某些内容。 (使用-noeffectuncon禁止警告)
这是由通过函数指针进行的函数调用引起的。我不想使用no-effect-uncon
标志,而是写一些更多的注释来修复它。因此,我使用适当的typedef
子句装饰了@modifies
,但Splint似乎完全忽略了它。该问题可以简化为:
#include <stdio.h>
static void foo(int foobar)
/*@globals fileSystem@*/
/*@modifies fileSystem@*/
{
printf("foo: %d\n", foobar);
}
typedef void (*my_function_pointer_type)(int)
/*@globals fileSystem@*/
/*@modifies fileSystem@*/;
int main(/*@unused@*/ int argc, /*@unused@*/ char * argv[])
/*@globals fileSystem@*/
/*@modifies fileSystem@*/
{
my_function_pointer_type my_function_pointer = foo;
int foobar = 123;
printf("main: %d\n", foobar);
/* No warning */
/* foo(foobar); */
/* Warning: Statement has no effect */
my_function_pointer(foobar);
return(EXIT_SUCCESS);
}
我已经阅读了manual,但是关于函数指针及其语义注释的信息并不多,所以我不知道我是在做错什么还是这是某种错误(顺便说一句,这里没有列出) :http://www.splint.org/bugs.html)。
有没有人设法在严格模式下使用Splint成功检查了这样的程序?请帮助我找到使夹板快乐的方法:)
提前致谢。
更新#1: splint-3.1.2(Windows版)会发出警告,而splint-3.1.1(Linux x86版)不会对此进行投诉。
更新#2: Splint不在乎分配和通话是短途还是长途:
/* assignment (short way) */
my_function_pointer_type my_function_pointer = foo;
/* assignment (long way) */
my_function_pointer_type my_function_pointer = &foo;
...
/* call (short way) */
my_function_pointer(foobar);
/* call (long way) */
(*my_function_pointer)(foobar);
更新#3:我对禁止警告不感兴趣。这很简单:
/*@-noeffectuncon@*/
my_function_pointer(foobar);
/*@=noeffectuncon@*/
我正在寻找表达的正确方法:
“此函数指针指向一个包含
@modifies
的函数,因此它确实有副作用” 最佳答案
也许您在my_function_pointer
的分配中依靠从“函数名”到“指针到函数”的隐式转换而使夹板感到困惑。相反,请尝试以下操作:
// notice the &-character in front of foo
my_function_pointer_type my_function_pointer = &foo;
现在您有了一个明确的转换,夹板不需要猜测。
不过,这只是猜测。我还没有测试。