c - GDB，继续递归功能，经过确切的步骤数后无法停止

有一个尴尬的事情，可能不是一个好问题，但我想听听是否有人以前有过类似的经历。
我正在调试大量的c源代码，并且发现发生错误的地方。它在递归函数中。

bool interpret(...)
 {
  switch(..)
  ....
  ....
   case INSTR_GETLINK:
   {
   LmnInstrVar linki, atomi, posi;
   READ_VAL(LmnInstrVar, instr, linki);
   READ_VAL(LmnInstrVar, instr, atomi);
   READ_VAL(LmnInstrVar, instr, posi);

  warry_set(rc, linki,
            LMN_SATOM_GET_LINK(wt(rc, atomi), posi),
            LMN_SATOM_GET_ATTR(wt(rc, atomi), posi),
            TT_ATOM);

  break;
 }
 ....

}

分段错误发生在“ warry_set”。不好的是错误不会在那条线第一次出现
发生几次之后。并且这个“解释”功能在其他许多地方也称为他自己。

我想找出在“ warry_set”发生了几步错误之后。
我通过行号设置断点。
我尝试找出“继续100”，我多次更改了数字
问题是，有时“ continue 100”报告错误，这让我认为，错误在100时间内在“ warry_set”处发生。有时会发生错误，介于100-200之间。我的意思是通过使用Continue，我无法确定导致错误的步骤数。我认为通过这种方式找出错误的确切时间没有错。但我只是没有在特定的确切时间出现。

如何找出错误的确切时间？经验丰富的人，请提出一些建议，如果我做错了，请纠正我。
另外，如何找到“ warry_set”的定义？ “ step”没有加入该函数，“ info function warry_set”没有找到任何东西。 :(
“ whatis warry_set”说，没有这样的符号，也许我没有加载每个符号。

先感谢您

最佳答案

尽管您可能能够找到一种设置良好的条件断点的方法，但添加到warry_set()将消息写入文件（或控制台）（可能包括其有趣的参数值）可能会容易得多。

关于c - GDB，继续递归功能，经过确切的步骤数后无法停止，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/23708020/