haskell - 用cont无法完成的callCC我该怎么办？

我真的很难理解callCC。我获得了Continuations的力量，并且在我的一些项目中一直在使用这个概念来创建很酷的概念。但是我从来不需要使用功能比cont :: ((a->r)->r)-> Cont r a更强大的功能。

在使用它之后，为什么他们将Cont Monad称为所有Monad的母亲(是)非常有意义，我不知道何时需要使用callCC，这正是我的问题。

最佳答案

callCC为您提供“尽早返回”的语义，但在单子(monad)上下文中。

假设您想要doOne，并且如果返回True，则立即停止，否则继续进行doTwo和doThree:

doOne :: Cont r Bool
doTwo :: Cont r ()
doThree :: Cont r ()

doThings :: Cont r ()
doThings = do
    one <- doOne
    if one
        then pure ()
        else do
            doTwo
            doThree

看到那里的if分支了吗？一个分支不是那么糟糕，可以处理，但是想象一下，您想保释的地方有多个？这变得非常丑陋，很快。

使用callCC，您可以“提前返回”:您在分支点保释，而不必嵌套其余的计算:

doThings = callCC \ret -> do
    one <- doOne
    when one $ ret ()
    doTwo
    doThree

更令人愉快的阅读!

更重要的是，由于这里的ret不是一种特殊的语法(就像C语言中的return一样)，而只是一个像其他值一样的值，因此您也可以将其传递给其他函数!然后这些函数可以执行所谓的“非本地返回”-即，即使从多个嵌套调用开始，它们也可以“停止” doThings计算。例如，我可以将对doOne的结果的检查排除在一个单独的函数checkOne中，如下所示:

checkOne ret = do
    one <- doOne
    when one $ ret ()

doThings = callCC \ret -> do
    checkOne ret
    doTwo
    doThree