c# - 在C#中引发异常，守护

我今天讨论了关于重构此问题的讨论(＃1)

public void MyFunc(object myArgument)
{
    if(myArgument == null)
        throw new ArgumentNullException("myArgument");
....

与此(＃2)

//inside a shared assembly in a class called Guard
public static void AgainstArgumentNull(object obj, string message)
{
    if (obj == null)
        throw new ArgumentNullException(message);
}

public void MyFunc(object myArgument)
{
    Guard.AgainstArgumentNull(myArgument, "myArgument");
....

我的直觉是，由于以下原因，＃1更好:

＃1比＃2更简单，因为它不需要Util库，只需要基本的C#知识

＃1不会删除重新共享传递给ArgumentNullException构造函数的字符串的重命名功能。

＃2将增加代码的依赖性(必须有权访问包含该dll的dll)

＃2的堆栈跟踪将与＃1

的堆栈跟踪不同

我的问题是:
我的直觉正确吗？
在某些情况下，我们从另一个程序集引发异常的事实不会成为麻烦吗？

最佳答案

对于这种特殊情况，您无论如何都不应使用Guard。您应该使用代码契约(Contract)。

Contract.Requires(myArgument != null);

关于c# - 在C#中引发异常，守护，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/6819868/