我有这样定义的通用方法:

public void MyMethod<T>(T myArgument)

我要做的第一件事是检查myArgument的值是否是该类型的默认值,如下所示:
if (myArgument == default(T))

但这不能编译,因为我不能保证T将实现==运算符。所以我将代码切换为:
if (myArgument.Equals(default(T)))

现在可以编译,但是如果myArgument为null,则失败,这是我要测试的一部分。我可以像这样添加一个显式的null检查:
if (myArgument == null || myArgument.Equals(default(T)))

现在,这对我来说是多余的。 ReSharper甚至建议我将myArgument == null部分更改为myArgument == default(T),这是我开始的地方。有解决这个问题的更好方法吗?

我需要同时支持引用类型和值类型。

最佳答案

为了避免装箱,比较泛型是否相等的最佳方法是使用EqualityComparer<T>.Default。这尊重IEquatable<T>(无拳击)以及object.Equals,并处理所有Nullable<T>“提升”的细微差别。因此:

if(EqualityComparer<T>.Default.Equals(obj, default(T))) {
    return obj;
}

这将匹配:
  • 为null
  • Nullable<T>的null(空)
  • 零/false/etc用于其他结构
  • 10-08 06:02