linux - ldd和objdump有什么区别？

我正在运行这两个命令，并且得到不同的输出:

$ ldd `which ls`
    linux-gate.so.1 =>  (0x00db3000)
    libselinux.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libselinux.so.1 (0x00ba2000)
    librt.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/librt.so.1 (0x007bf000)
    libacl.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libacl.so.1 (0x004ce000)
    libc.so.6 => /lib/i386-linux-gnu/libc.so.6 (0x00110000)
    libdl.so.2 => /lib/i386-linux-gnu/libdl.so.2 (0x00398000)
    /lib/ld-linux.so.2 (0x00dea000)
    libpthread.so.0 => /lib/i386-linux-gnu/libpthread.so.0 (0x00a83000)
    libattr.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libattr.so.1 (0x00d3d000)

进而

objdump -x `which ls` | grep NEEDED
  NEEDED               libselinux.so.1
  NEEDED               librt.so.1
  NEEDED               libacl.so.1
  NEEDED               libc.so.6

那是怎么回事？我以为他们都给了图书馆依赖？我关心的原因是我怀疑ldd是正确的，但是我正在ARM上的linux上工作，据我所知，那里没有ldd ...

最佳答案

您可以看到输出的差异。

objdump只是将对象本身列出的内容转储为包含未解析符号的库。

ldd列出了ld.so实际加载的库。它向后跟随该图，以便您可以看到这些库将加载的内容。尽管不在objdump输出中，这就是libpthread.so.0在ldd输出中结束的方式。

因此，ldd会给出运行时真正需要提供的东西的更好得多的画面。但是，在解决编译/链接时问题时，objdump非常有用。

关于linux - ldd和objdump有什么区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/11524820/