closures - 涉及不变属性的Javascript缩小逻辑

关于缩小逻辑的问题。

// Assumptions:
//com.example.dummy ns is available
//com.example.dummy.type is defined immutable -> Object.defineProperty

var test, test1, test2;
function execute_case(id) {
    switch(id) {
    case 0:
       test = com.example.dummy.type;
       break;
    case 1:
       test1 = com.example.dummy.type;
       break;
    case 2:
       test2 = com.example.dummy.type;
       break;
    default:
       console.log("default");
       break;
    }
}

YUI压缩器将其压缩为

var test,test1,test2;function execute_case(a){switch(a){case 0:
test=com.example.dummy.type;break;case 1:test1=com.example.dummy.type;break;
case 2:test2=com.example.dummy.type;break;default:console.log("default");break}};

对压缩器进行以下优化不是合理的做法吗？

var test, test1, test2;
var st = com.example.dummy.type;
function execute_case(id) {
    switch(id) {
    case 0:
       test = st;
    case 1:
       test1 = st;
       break;
    case 2:
       test2 = st;
       break;
    default:
       console.log("default");
       break;
    }
}

可以看出，此处的压缩效果更好。

var test,test1,test2;var st=com.example.dummy.type;function execute_case(a){
switch(a){case 0:test=st;case 1:test1=st;break;case 2:test2=st;break;
default:console.log("default");break}};

最佳答案

对于未压缩的源代码，这种优化是有意义的，但是如果文件是使用gzip压缩交付的（则强烈建议），则没有意义。

字符串别名倾向于使压缩的源代码更大。

请参见Closure-compiler FAQ