一、安全威胁的本质
信息社会发展到今天，社会中的一切似乎都不可避免地涌向信息化，利用信息化来存储数据，处理业务流程，大数据分析预测等等。而这些大量应用的背后，其面对的安全威胁却从未改变。安全威胁其实来自于二元向量的保证：来访者是谁？该人是否有权限执行请求的操作？熟悉吧，其实就是计算机安全中很早就提出的身份认证和访问控制，尽管信息技术的形式不断发展，但是其安全的本质始终围绕着这两个因素。
当前的企业多少都部署了安全软件防护，大的企业会购买专用的商业软件或安全设备，甚至自己开发安全防护产品；小的企业也会安装免费的安全防护软件，比如360企业版；传统的安全设备如身份认证系统、文件访问控制系统以及入侵检测系统，已经被大多数企业信任、并部署，但是这是否就足够了呢？
严格来说，还不够。因为这些安全措施针对“脚本小子”来说，确实足够了，对一般的攻击者而言，所使用的技术较为落后，且容易掌控；但是对于高级的攻击者，比如真的自己挖掘漏洞、编写安全工具的黑客来说，这些就形同虚设了。一般的攻击者进行大范围的攻击，目的是显示自己的能力；高级的攻击者更多地具有明确的目的，比如窃取信息获利，因此会实施周密的攻击计划，当然，也包括想方设法绕过目标企业的安全防护。
绕过一个高度防护企业的安全机制的最好办法，无疑是从“人”的角度下手，去社工其管理员或相关人员，一步一U取得信任，获得信息来破解或绕过安全机制是最为便捷实用的方法。因此，安全威胁的本质在于：
1. 我们要防范的是高级攻击者，而不是简单的“脚本小子”；
2. 技术不能解决所有的问题，因为还有“人”的因素，这一点的失败会导致功亏一篑；
二、一个经典的欺骗案例
我们今天案例的主角是一个名叫Rifkin的小伙子，由于业务关系，某天需要去太平洋实业银行的电汇室维护系统，却无疑间瞅见了墙上当天的转汇密码。于是偷偷记录下了密码，紧接着开始了精心谋划的社工攻击：
1. 假装银行办公人员给电汇室打电话，要求汇款，电汇室要求说明办公室号码和当天的电汇号，Rifkin按照之前做的功课回应电汇室的工作MM；
2. Rifkin要求MM向一家瑞士银行帐户转汇1000万美金；
3. MM接受请求，但是要求Rifkin提供跨银行办公室授权号码，Rifkin始料不及，但是镇定下来，回复查看下再打给MM；
4. Rifkin伪装电汇室打给办公室，问得跨银行办公室的授权号码；
5. Rifkin打电话给电汇室MM，成功转账；
6. 一周后，Rifkin飞到瑞士，提出800万美金买了一堆钻石，缝在腰带里回了美国；
7. 不久后被捕，被以“计算机欺诈罪”起诉；
好吧，这样的案例听起来玄乎，但是却真实发生，不用一枪一炮的抢银行。这里面有些现在已经行不通了，比如现在的电话都有来显，会暴露真实身份等。不过还是很好地给我们展示了下社工的威力，形式方法可以跟随时代而改变。