ruby - 是否有内置方法来检查#next或#peek是否会引发StopIteration？

我正在使用一些迭代器，在这里我必须沿着这些行执行一些操作（enum是一个枚举器）

enums_with_zero << enum.rewind if enum.peek == 0

它通常工作正常，但这是在已经对枚举调用了#next几次之后。问题是enum可能在末尾，并且有几个值传递给enum，我遇到了enum.peek引发StopIteration的问题，因为enum已经完成。有没有一种方法可以让我在调用它之前检查enum.peek或enum.next是否会导致StopIteration。比如会有这种行为的东西？

class Enumerator
  def has_next?
    begin
      peek && true
    rescue StopIteration
      false
    end
  end
end

最佳答案

您可以显式地rescue这个StopIteration，但也有这样一种想法，即loop方法通过退出循环在内部挽救一个StopIteration异常。（在loop内部，raise StopIteration具有与break相同的效果）
当您试图从结尾偷看时，此代码只是退出循环：

a = %w(a b c d e).to_enum

loop do
  print a.peek
  a.next
end

代码输出abcde。（它也可以透明地升起和救出StopIteration）
因此，如果您想在尝试查看结尾时忽略StopIteration异常，只需使用loop。
当然，一旦你偷看了结尾，你就会被甩出圈外。如果不需要，可以使用while和rescue自定义行为。例如，如果要避免在浏览结束时退出，并在使用next遍历结束时退出，可以执行以下操作：

a = %w(a b c d e).to_enum

while true
  begin
    print a.peek
  rescue StopIteration
    print "\nTried to peek past the end of the enum.\nWe're gonna overlook that.\n"
  end
  x = a.next rescue $!
  break if x.class == StopIteration
end

p 'All done!'

循环中的最后两行执行与此相同的操作，您可以改为使用：

begin
  a.next
rescue StopIteration
  break
end

需要指出的一点是，处理StopIteration是ruby处理到达迭代器末尾的预期方式。引用matz的书《ruby编程语言：
外部迭代器的使用非常简单：每次需要另一个
元素。当没有其他元素时，next将引发一个next异常。
这似乎不寻常，对预期的终止提出了一个异常
情况而不是意外的和特殊的事件。（StopIteration是后代
注意这是唯一的例外
名称中没有“error”一词的类）。
外部迭代技术。通过将循环终止视为异常，它使
循环逻辑非常简单；不需要检查
StopIteration对于特殊的迭代结束值，不需要调用
StandardError调用IndexError之前的谓词。

关于ruby - 是否有内置方法来检查#next或#peek是否会引发StopIteration？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/57963765/