下面的代码

struct Cat<'a, T> {
    coolness: &'a T,
}

提示说

error[E0309]: the parameter type `T` may not live long enough
 --> src/main.rs:2:5
  |
1 | struct Cat<'a, T> {
  |                - help: consider adding an explicit lifetime bound `T: 'a`...
2 |     coolness: &'a T,
  |     ^^^^^^^^^^^^^^^
  |
note: ...so that the reference type `&'a T` does not outlive the data it points at
 --> src/main.rs:2:5
  |
2 |     coolness: &'a T,
  |     ^^^^^^^^^^^^^^^

具有明确的生命周期限制,它可以进行编译。当我实例化T&i32的结构时,尽管每个引用都有不同的生存期,但代码仍会编译。我的理解是,编译器看到内部&比外部&生命周期更长:
struct Cat<'a, T>
where
    T: 'a,
{
    coolness: &'a T,
}

fn main() {
    let b = 10;
    {
        let c = &b;
        {
            let fluffy = Cat { coolness: &c };
        }
    }
}
Cat { coolness: &c }可以扩展为Cat { coolness: &'a &'a i32 }吗?内部引用是否也假定相同的生存期,以此类推,以获取更多嵌套引用?

最佳答案



是的,Cat以引用的引用结尾。可以通过以下代码编译来证明这一点:

let fluffy = Cat { coolness: &c };
fn is_it_a_double_ref(_x: &Cat<&i32>) {}
is_it_a_double_ref(&fluffy);

但是,每个引用的生命周期不一定相同。



这是正确的。这正是T: 'a绑定(bind)起作用的地方。

首先,一生难以理解的界限。他们对T中包含的引用进行了限制。例如,给定绑定(bind)的T: 'static,不包含任何引用或仅包含'static引用的类型,例如i32&'static str满足限制,而包含非'static引用的类型,例如&'a i32,不要,因为'a: 'static是false。更一般而言,如果对于T: 'a上的每个生存期参数T'x为true(没有生存期参数的类型都微不足道地满足该限制),则给定绑定(bind)的T,则'x: 'a类型满足该约束。

现在回到您的代码。让我们给这些引用起一些名字。我们说coolness的类型是&'fluffy &'c i32'c是变量c的生存期,而'fluffy是变量fluffy的生存期(与直觉相反,生存期对借项的范围进行编码,而不是对引用对象的生存期进行编码,尽管编译器会检查借用没有超出引用对象的范围一生)。这意味着Fluffy的类型是Cat<'fluffy, &'c i32>&'c i32: 'fluffy是真的吗?

要检查&'c i32: 'fluffy是否为真,我们需要检查'c: 'fluffy是否为真。 'c: 'fluffy为true,因为变量cfluffy之后超出范围。

关于rust - 了解Rust中参数化结构的生命周期,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/49093143/

10-11 17:28