javascript - 为什么在JavaScript中修改super.method()失败？

我尝试通过将其作为super的属性来访问来修改父类的方法。这里有两个问题:

为什么修改super.getTaskCount不会更新父类中引用的方法？

为什么修改super.getTaskCount时JavaScript没有给出任何错误？代码执行过程中到底发生了什么？

让我们来看一个例子:

// Parent Class
class Project {
  getTaskCount() {
    return 50;
  }
}

// Child class
class SoftwareProject extends Project {
  getTaskCount() {
    // Let's try to modify "getTaskCount" method of parent class
    super.getTaskCount = function() {
      return 90;
    };
    return super.getTaskCount() + 6;
  }
}

let p = new SoftwareProject();
console.log(p.getTaskCount()); // prints 56. Why not 96?
// Why did super.getTaskCount method remain unchanged?

PS:我知道我们可以在这种情况下使用getter和setter方法，但是我
尝试了解有关super的更多信息及其正确用法和局限性。

最佳答案

从表面上看，super看起来很像this。但这有很大的不同，细节也不是很直观。关于它的真实性质的第一个提示是，单独 float 的关键字super在语法上无效。

console.log(this);  // works; `this` refers to a value
console.log(super); // throws a SyntaxError

相反，SuperCall(super())是某些构造函数中可用的特殊语法，而SuperProperty(super.foo或super[foo])是方法中可用的特殊语法。在任何一种情况下，表达式都不能进一步简化为独立于其右侧的super部分。

在我们了解SuperProperty在任务的左侧时会发生什么之前，我们需要研究一下SuperProperty本身的评估工作。

在ECMA-262, § 12.3.5中，描述的前两种情况对应于SuperProperty产品，并且非常相似。您会看到，两种情况下的算法都首先检索当前的this值，然后继续进行MakeSuperPropertyReference操作，我们接下来将介绍该操作。

(我将阐明一些步骤，因为如果我们一整天都待在这里，我们将整日待在这里；相反，我想提请注意与您的问题特别相关的部分。)

在MakeSuperPropertyReference中，第三步是使用env.GetSuperBase()检索“baseValue”。这里的“env”是指最近的环境记录
具有自己的“this”绑定(bind)环境记录是一种规范概念，用于对闭包或范围进行建模-并非完全相同，但现在已经足够接近了。

在环境中GetSuperBase，是对环境记录的[[HomeObject]]的引用。此处的双括号表示与规格模型关联存储的数据。环境记录的HomeObject与所调用的相应函数的[[HomeObject]]相同(如果存在)(不在全局范围内)。

什么是函数的HomeObject？通过语法创建方法(在对象文字或类主体中使用foo() {}语法)时，该方法与在其上创建的对象“上”相关联-即它的“主对象”。对于类主体中的方法，这意味着常规方法的原型(prototype)和静态方法的构造函数。与通常完全“可移植”的this不同，方法的HomeObject永久固定为特定值。

HomeObject本身不是“ super 对象”。相反，它是对对象的固定引用，从中可以得出“ super 对象”(基本)。实际的“ super 对象”或基础就是HomeObject当前的[[Prototype]]。因此，即使[[HomeObject]]是静态的，super引用的对象也可能不是:

class Foo { qux() { return 0; } }
class Baz { qux() { return 1; } }
class Bar extends Foo { qux() { return super.qux(); } }

console.log(new Bar().qux());
// 0

console.log(Bar.prototype.qux.call({}));
// also 0! the [[HomeObject]] is still Bar.prototype

// However ...

Object.setPrototypeOf(Bar.prototype, Baz.prototype);

console.log(new Bar().qux());
// 1 — Bar.prototype[[Prototype]] changed, so GetSuperBase resolved a different base

因此，现在我们对“super.getTaskCount”中的“super”的含义有了一些额外的了解，但是仍然不清楚为什么分配失败。如果我们现在回头看看MakeSuperPropertyReference，我们将从最后一步获得下一个线索:



这里有两个有趣的事情。一个是表示“ super 引用”是一种特殊的引用，另一个是……“引用”完全可以是返回类型! JavaScript没有统一化的“引用”，只有值，那么有什么用呢？

引用确实作为规范概念存在，但它们只是规范概念。引用绝不是来自JavaScript的可触摸的固定值，而是评估其他内容的过渡部分。要了解为什么规范中存在这些引用值，请考虑以下语句:

var foo = 2;
delete foo;

在删除表达式中，“取消声明”了变量“foo”，很明显，右侧(foo)充当对绑定(bind)本身的引用，而不是2值。比较console.log(foo)，其中，与从JS代码中观察到的一样，foo'是'2。类似地，当我们执行赋值时，bar.baz = 3的左侧是对值baz的bar属性的引用，在bar = 3中是LHS是对当前环境记录(作用域)的绑定(bind)(变量名)bar的引用。

我说过我要尽量避免在这里的任何一个兔子洞中走得太深，但是我失败了! ...我的观点主要是SuperReference不是最终的返回值-ES代码永远无法直接观察到它。

如果使用JS建模，我们的 super 引用将看起来像这样:

const superRef = {
  base: Object.getPrototypeOf(SoftwareProject.prototype),
  referencedName: 'getTaskCount',
  thisValue: p
};

那么，我们可以分配它吗？让我们看看what happens when evaluating a normal assignment找出答案。

在此操作中，我们满足第一个条件(SuperProperty不是ObjectLiteral或ArrayLiteral)，因此我们继续进行以下子步骤。对SuperProperty进行评估，因此lref现在是Reference类型的Super Reference。知道rval是右侧的评估值，我们可以跳到步骤1.e .: PutValue(lref, rval)。

PutValue首先在发生错误时退出，然后在lref值(此处称为V)不是Reference(例如2 = 7 — ReferenceError)也不时退出。在步骤4中，base设置为GetBase(V)，因为这是一个 super 引用，它再次是与在其中创建方法的类主体相对应的原型(prototype)的[[Prototype]]。我们可以跳过步骤5；该引用是可解析的(例如，它不是未声明的变量名)。 SuperProperty确实满足HasPropertyReference，因此我们继续执行步骤6的子步骤。base是一个对象，而不是原始对象，因此我们跳过6.a。然后它发生了! 6.b-作业。

b. Let succeeded be ? base.[[Set]](GetReferencedName(V), W, GetThisValue(V)).

好吧，无论如何。旅程还没有完成。

在您的示例中，我们现在可以将其翻译为super.getTaskCount = function() {}。基数为Project.prototype。 GetReferenceName(V)将计算为字符串“getTaskCount”。 W将求出右侧的函数。 GetThisValue(V)将与this的当前实例SoftwareProject相同。仅需知道base[[Set]]()会做什么。

当我们在类似的方括号中看到“方法调用”时，即表示对众所周知的内部操作的引用，该操作的实现方式取决于对象的性质(但通常是相同的)。在我们的例子中，base是一个普通对象，所以它是Ordinary Object [[set]]。依次调用OrdinarySet，后者调用OrdinarySetWithOwnDescriptor。在这里，我们将执行步骤3.d.iv，我们的旅程将以...成功的分配而结束!

还记得this被传下来吗？那是分配的目标，而不是 super 基础。不过，这并非SuperProperty所独有。例如，访问者也是如此:

const foo = {
  set bar(value) {
    console.log(this, value);
  }
};

const descendent = Object.create(foo);

descendent.baz = 7;
descendent.bar = 8;

// console logs { baz: 7 }, 8

那里的访问者以后代实例作为接收者被调用，并且 super 属性就是这样。让我们对您的示例进行一些小的调整，看看:

// Parent Class
class Project {
  getTaskCount() {
    return 50;
  }
}

// Child class
class SoftwareProject extends Project {
  getTaskCount() {
    super.getTaskCount = function() {
      return 90;
    };
    return this.getTaskCount() + 6;
  }
}

let p = new SoftwareProject();
console.log(p.getTaskCount());

// 96 — because we actually assigned the new function on `this`

这是一个奇妙的问题-保持好奇心。