javascript - RXJS中的startWith运算符真的过时了吗？

自从更新到RXJS版本6以来，我的WebStorm编辑器一直在提示startWith()的某些用法，该操作符被标记为已弃用。

您可以在源代码中看到这些方法被标记为已弃用:

Link to master(Harder link for future)

对我来说，问题是不建议使用的警告不一致。有时它报告不推荐使用的方法，而其他时候则不报告。虽然我可以在以下代码示例中重现警告。这似乎是在我自己的源代码中随机发生的。

不推荐使用:

  of(false).pipe(startWith(true));

标记为已弃用:

  const x: any = true;
  of(false).pipe(startWith(x));

因此，我担心这些已过时的警告。弃用消息说改为使用scheduled()和concat()运算符，但是对于像startWith()这样已经很方便的运算符，这感觉像是一个更复杂的选择。

因此，我对于为什么不推荐使用它感到困惑，但是为什么有时只推荐不推荐使用它。

最佳答案

不它不是。
当前只有一个 Activity 签名:startWith(...values)
除此签名外，它还有几个重载，它们将scheduler: SchedulerLike作为最新参数:startWith(...values, scheduler)，并且不赞成使用此功能。
如果您不将scheduler与startWith一起使用，则可以。
如果这样做，则需要使用scheduled函数重写代码，就像他们在折旧注释旁边的注释中建议的那样:scheduled([[a, b, c], source], scheduler).pipe(concatAll())。

很可能您正在使用startWith(null)或startWith(undefined)，尽管有此通知，但它们并未被弃用，但是IDE检测到错误的函数签名(已弃用)并显示警告。
或者，您正在使用formControl.valueChanges发出any类型，或者使用其他任何可观察到的any流。因为any与SchedulerLike相匹配，所以您会看到通知。
因此，请尝试通过添加any或任何其他可能的方法来避免filter((v): v is number => typeof === 'number')。