c# - 生成WCF代理vs ChannelFactory

使用wcf服务的这两种方法中哪一种更好？为什么？

从服务引用

生成代理
使用ChannelFactory的

前任。

ChannelFactory<IMyContract> factory = new ChannelFactory<IMyContract>();
IMyContract proxy1 = factory.CreateChannel();
proxy1.MyMethod();

调用像so这样的wcf服务有点无聊

IMyContract proxy1 = null;
try
{
    proxy1 = factory.CreateChannel();
    proxy1.MyMethod();
    ((ICommunicationObject)proxy1).Close();
}
catch
{
   ((ICommunicationObject)proxy1).Abort();
}

我们是否应该为每个代理调用重复此代码段？还是有通用的方法来创建用于关闭和中止代理的包装器类？

编写此类类似于ServiceExecution.Execute(proxy=>proxy.MyMethod());的类来创建代理，然后关闭或中止它是执行此操作的好方法吗？

最佳答案

Here是MSDN上的一篇文章，建议不要在.Net 3中使用生成的代理，因为每次缓存.Net 3.5 ChanelFactory时，它都会创建ChanelFactory。

但是我个人更喜欢自己使用ChanelFactory，即使partials出来后，生成的代码也总是很痛苦