我有一个C++工具,它可以将调用堆栈移到某一点。在代码中,它首先获取实时CPU寄存器的拷贝(通过RtlCaptureContext()),然后使用一些“#ifdef ...
”块将特定于CPU的寄存器名称保存到stackframe.AddrPC.Offset
,... AddrStack
...和中。 .. AddrFrame
...;同样,对于上述3个Addr
...成员中的每个成员,它都设置stackframe.Addr
... .Mode = AddrModeFlat
。 (这是我前一段时间遇到的一些示例代码的借用。)
使用x86二进制文件,效果很好。但是,对于x64二进制文件,StackWalk64()会传回伪造的地址。 (第一次调用该API时,唯一公然的伪造的地址值出现在AddrReturn
(== 0xFFFFFFFF'FFFFFFFE
-aka StackWalk64()的第3个arg,即GetCurrentThread()返回的伪句柄。)如果该API被称为a但是,第二次,所有Addr
...变量都接收到虚假地址。)这与AddrFrame
的设置方式无关:
rbp
(= 0xf
)或rdi
(= 0x0
)rsp
(不希望它能工作,但还是尝试过)AddrPC
和AddrStack
,但将AddrFrame
置零(在其他示例代码中可见)Addr
...值归零,以使StackWalk64()从传入的CPU寄存器上下文(在其他示例代码中看到)填充它们FWIW,x64与x86上物理堆栈缓冲区的内容也有所不同(当然,在考虑了不同的指针宽度和堆栈缓冲区位置之后)。无论出于何种原因,StackWalk64()仍然应该能够正确遍历调用堆栈-哎呀,调试器仍然能够遍历调用堆栈,并且它似乎在后台使用了StackWalk64()本身。奇怪的是,调试器报告的(正确)调用堆栈包含基地址和返回地址指针值,其组成字节实际上不存在于堆栈缓冲区中(在当前堆栈指针之下或之上)。
(FWIW#2:鉴于上面的堆栈缓冲区的奇怪之处,我确实尝试禁用ASLR(
/dynamicbase:no
)以查看是否有所作为,但是二进制文件仍然表现出相同的行为。)所以。有什么想法为什么在x86上可以正常工作,但在x64上却有问题?关于如何解决它的任何建议?
最佳答案
鉴于fs.sf是STACKFRAME64结构,您需要先将其初始化,然后再将其传递给StackWalk64 :( c是CONTEXT结构)
DWORD machine = IMAGE_FILE_MACHINE_AMD64;
RtlCaptureContext (&c);
fs.sf.AddrPC.Offset = c.Rip;
fs.sf.AddrFrame.Offset = c.Rsp;
fs.sf.AddrStack.Offset = c.Rsp;
fs.sf.AddrPC.Mode = AddrModeFlat;
fs.sf.AddrFrame.Mode = AddrModeFlat;
fs.sf.AddrStack.Mode = AddrModeFlat;
此代码取自ACE(自适应通信环境),该代码改编自CodeProject上的StackWalker项目。