As it currently stands, this question is not a good fit for our Q&A format. We expect answers to be supported by facts, references, or expertise, but this question will likely solicit debate, arguments, polling, or extended discussion. If you feel that this question can be improved and possibly reopened, visit the help center提供指导。
已关闭8年。
哪个最好，换句话说，最容易使用？条纹或JSF。
尽管我并没有因为愤怒而同时使用这两种方法，但我需要评估启动新项目和转换现有Struts项目时与之一起使用的最佳选择。
我担心JSF的渲染效果不理想，但是其他人有什么经验呢？
似乎条纹要简单得多，在这种假设下我会正确吗？ 简单易用，即学习曲线较低。 我喜欢它的约定优于配置方法。 它是轻量级的。 有据可查(因为它很简单，所以您不需要大量文档)。 它有一个很小的但是 react 性社区(您会在mailing lists上得到答案)。
如果两者对您来说都是新手，我都会去条纹。如果您想学习基于组件的框架，我认为从Wicket开始更容易(另请参阅Gavin King在How to start learning Java EE 6中所说的话)。
已关闭8年。
哪个最好，换句话说，最容易使用？条纹或JSF。
尽管我并没有因为愤怒而同时使用这两种方法，但我需要评估启动新项目和转换现有Struts项目时与之一起使用的最佳选择。
我担心JSF的渲染效果不理想，但是其他人有什么经验呢？
似乎条纹要简单得多，在这种假设下我会正确吗？
最佳答案
哪个最好？好吧，Stripe和JSF是不同的。前者是基于 Action 的框架(如Struts)，而后者是基于组件的框架(如Wicket)。因此，答案将取决于您对基于操作的流程与基于组件的层次结构的经验和知识，两者各有优缺点。哪个最简单？条纹，对此毫无疑问。
我喜欢Stripes:
如果两者对您来说都是新手，我都会去条纹。如果您想学习基于组件的框架，我认为从Wicket开始更容易(另请参阅Gavin King在How to start learning Java EE 6中所说的话)。
09-16 11:49