7年前关闭。
我正在寻找指导，以协助我的研究方向提供对系统开发中的功能，可用性或优雅程度的评估。
您是否可以提供有关功能，可用性或编码样式的度量的参考？谁（个人/组织）在这方面从事工作？我在哪里可以找到这些参考资料。
我已经提出了一些有关系统构建的想法，这些想法与主流开发有所不同。起点是对问题的充分描述。我正在开发一个演示/概念验证项目。
在开发概念验证项目时，我发现了意想不到的好处。到目前为止，我发现可以通过间接观察开发来收集有关系统完整性的有用信息。该间接视图基于问题的描述，而不是软件解决方案。
这些发展使我也深信，很可能可以从我的方法开发指南中提供其他领域的指导，例如有关系统功能的指导。系统的可用性或解决方案有多优雅。
到目前为止，我的探索得出以下建议，并对这些建议做出回应：
精通编程很优雅。 -精通编程可能很优雅，但这将问题移回了-您如何评估程序的素养？
我正在寻找等同于某种程度的美学即无法解决的系统开发-虽然我意识到这是不可能的，但我仍然相信有可能在开发系统的过程中从可用的信息中提供指导。
只有在解决方案使用了一段时间后才能评估我所寻求的内容，并且只能与针对同一问题的其他解决方案进行比较。 -情况可能确实如此，也可能确实是我的搜索创始人的坚如磐石。但是，我仍然认为，开发中的措施可能会在软件的这些方面引发启发式见解。
功能点分析是对功能的度量-我认为FPA比功能更能衡量生产率。它不会告诉您系统中已集成了多少功能，而是告诉您与从相同上下文派生的基线相比，其中包含了多少功能。随着上下文的不断发展，这有损于度量的实用性。
这些概念无法衡量，在功能，可用性或优雅性方面由什么构成，也没有共识，并且出于类似的理由也无法达成共识-我很固执，以至于我至少可以部分驳斥这一建议，为系统开发人员提供一些帮助。
我正在寻找的信息不在系统开发范围之内；在图形艺术领域；心理学;生物学;或其他-这看起来越来越可能。
直接将系统对象用作其用户界面-这表明了对旨在简化问题解决方案的一类系统的承诺。
可以将传统图形艺术（复杂数据的布局）中的经验教训转移到系统开发中-这似乎是最有前途的途径，我正在尝试与领先的图形设计师建立联系。这可能仅用于信息系统，但看起来好像范围比这大得多。
也有人认为我是一名“建筑宇航员”，与现实脱节-可能是这种情况，但如果是这样，那么我很可能是最后一个意识到这一点的人，而这种前景并没有阻止了我的搜索。
最佳答案
在列出的三件事中，可用性是最可衡量的。搜索“测量代码的可用性”会带来很多成功，无论是网站还是并行编程。
一些重点：
ISO软件工程标准；在这里，您将找到产品质量和软件开发生命周期的标准：
http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_tc_browse.htm?commid=45086
ISO标准的Cliff Notes版本：）
http://www.usabilitynet.org/tools/r_international.htm
软件人机工程学标准：
http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=52712
从关于并行程序可用性的写得很好的论文中，发现here：
PPS的几个功能决定了其可用性。其中
这些是：
1）学习曲线：专家或经验不足的并行程序员需要多长时间
才能有效地使用PPS？请注意，某些PPS专门解决了需求
专家，而其他则针对新手；很少适合两者。
2）编程错误：某些系统限制了并行性的使用，以防止发生错误（例如
企业）。其他系统，例如NMP和PVM，允许用户做任何事情，交易
灵活性更高，可以提高编程错误的可能性。通常，潜在的错误是
与用户代码的行数直接相关。因此，要求更多的系统
用户代码可能更容易出错。
3）确定性性能：非确定性，常见于一些实施中
算法和某些PPS固有的算法可能会大大增加
应用程序调试。
4）与现有软件的兼容性：旧版软件不可忽略。理想情况下，
PPS必须以最小的努力支持现有软件的集成。
5）与其他工具的集成：PPS应该随同或提供对以下工具的访问：
完整的软件开发工具套件，包括调试，监视功能
和绩效评估。
有关量化和度量功能的文章：
http://www.computer.org/portal/web/csdl/doi/10.1109/METRIC.1999.809732
链接到CUE-4酒店宾夕法尼亚州可用性研究，其中17个独立团队执行了宾夕法尼亚州酒店网站的可用性
http://www.dialogdesign.dk/CUE-4.htm
This Wikipedia article有很多与软件质量相关的文章的链接。本文本身讨论了软件质量的许多重点，包括可理解性，简洁性，一致性，可维护性，可测试性，可用性，可靠性和效率等。
http://www.drdobbs.com/windows/184405654;jsessionid=SB2LUABORKQHBQE1GHOSKHWATMY32JVN
作者讨论了Microsoft用于设计和评估其API可用性的技术。
另一个建议：前往一些较著名的软件工程学院，并在其计算机科学主页上浏览有关该主题的已发表文章。
就像其他人所说的那样，根据这些原理建立定量测量方法就像将果冻钉在树上……但是我不同意不能或不能在定量分析中对它们进行研究。
HTH！
詹姆士